Ухвала суду № 94318094, 19.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового наказу

19.01.2021 № 904/3725/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець Дніпропетровська область

про відстрочення виконання судового рішення від 20.02.2020 року

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору на боці Відповідача Марганецьку міську раду, м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 6780738,53 грн

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача (Заявника): Погребняк Г.О., ордер № 1051362 від 18.01.2021, адвокат

Третя особа-1: представник не з`явився

Третя особа-2: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

20.02.2020 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3725/19 стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заборгованість у розмірі 6780738,53 грн та суму судового збору у розмірі 101711,10 грн.

05.11.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 у справі №904/3725/19 залишено без змін.

23.11.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020, яке набрало законної сили 06.11.2020 видано наказ про примусове виконання.

04.01.2021 Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочення виконання судового рішення від 20.02.2020 року, в якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3725/19 в частині стягнення суми основного боргу 6780738,53 грн та 101711,10 грн судового збору до 05.11.2021 року.

Обґрунтовуючи наявність підстав для відстрочення виконання рішення суду, Відповідач зазначає про таке:

підприємство Відповідача (Боржника) єдине в місті Марганець та Нікопольському (колишній Томаківський) районі, що надає послуги з водопостачання та водовідведення, отже підприємство має стратегічне та соціальне значення;

КП "ВУВКГ" ММР завжди перебувало в тяжкому фінансовому становищі у зв`язку з збитковим тарифом та не відшкодуванням тарифом собівартості наданих послуг підприємством. На даний час КП "ВУВКГ" ММР працює на зменшеному тарифі, затвердженому Марганецькою міською радою 28.08.2019 року рішенням №449 "Про встановлення тарифу на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення" та згідно до роботи підприємства за 9 місяців 2020 збиток підприємства склав 14 932 000грн;

відповідно до інформації за формою про відшкодуванням діючого тарифу на послуги водопостачання затвердженої наказом департаменту житлово-комунального господарства та будівництва облдержадміністрації за підсумками роботи підприємства за 9 місяців 2020 року тариф на послуги водопостачання відшкодовує тільки 53.16% відсотків витрат підприємства;

згідно з інформацією за формою про відшкодуванням діючого тарифу на послуги водовідведення, затвердженої наказом департаменту житлово-комунального господарства та будівництва облдержадміністрації за підсумками роботи підприємства за 9 місяців 2020 року тариф на послуги водовідведення відшкодовує тільки 42.74 % відсотків витрат підприємства;

згідно з інформацією щодо заборгованості з різниці між фактичними витратами та тарифами на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, постачання холодної води та водовідведення по населенню та бюджетним установам станом на 01.10.2020 року всього з урахуванням фінансової допомоги власника підприємства слало 35 463, 5 тис.грн;

через відсутність своїх коштів та прибутку у тарифі, велику дебіторську заборгованість, наявність старих боргів сформованим незбалансованим тарифом підприємство не має можливості своєчасно погашати заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго";

крім цього, враховуючи ситуацію стосовно карантинних заходів, які діють і на даний час, відповідно до Закону України №530-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)", продовження дії обмежень, для КП "ВУВКГ" ММР в період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням короновірусної хвороби (СОVID-19), забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг громадянам України. Адже, постановою Кабінету Міністрів України № 64] «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОУШ-19 від 22.07.2020 року в Україні запроваджено карантин до 31.12.2020 року. Тобто, вживати заходи щодо повернення коштів за наданні послуги абонентам КП "ВУВКГ" ММР на даний час та включно по 31.01.2021 року не в праві;

Відповідач не має змоги відключати населення від водопостачання та водовідведення. та має обов`язок продовжувати надавати послуги водопостачання споживачам, які продовжують не сплачувати за використанні послуги;

у зв`язку з можливість безкарно не оплачувати гроші за спожиті житлово-комунальні послуги споживачі/абоненти почали зловживати вищевказаним становищем та не здійснювати платежі за водопостачання та водовідведення, в свою чергу КП "ВУВКГ" ММР відсутні кошти на виконання рішення суду. Станом на 01.11.2020 рік усього дебіторська заборгованість перед підприємством становить 25 963 676,16 грн.

Так, на підтвердження тяжкого фінансового становища Заявник (Боржник) подав до суду копії рішення суду від 20.02.2020 року; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2020 року; довідку від 03.12.2020 року про дебіторську заборгованість по КП "ВУВКГ" ММР за водопостачання та водовідведення; копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.08.2014 року; копію постанови про арешт коштів боржника від 12.04.2017 року: форму №8 про тарифи на послуги з централізованого водопостачання за підсумками 9 місяців 2020 року; форму №9 про тарифи на послуги з централізованого водопостачання за підсумками 9 місяців 2020 року; інформацію щодо заборгованості з різниці між фактичними витратами та тарифами на послуги з централізованого водопостачання та водовідведепня, постачання холодної води та водовідведення по населенню та бюджетним установам станом на 01.10.2020 року; баланс (звіт про фінансові результати станом ) на 30.06.2020 року; звіт про фінансові результати станом за 9 місяців 2020 року; баланс (звіт про фінансові результати станом ) на 31.12.2019 року; звіт про фінансовий результати 2019 рік; лист №1044/2/1 від 29.09.2020 року щодо фінансової ситуації.

11.01.2021 ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.01.2021 о 14:10 год.

Позивач (Стягувач) в судове засідання 19.01.2021 не з`явився, 19.01.2021 подав заперечення проти заяви про відстрочку виконання судового рішення від 29.12.2020 (арк.с. 150-154), в яких вказує про те, що Позивач і Відповідач знаходяться у рівних економічних умовах і в одній державі, тому незадовільний фінансовий стан відповідача є недостатньою причиною для відстрочки судового рішення. Відповідачем не надано жодних належних доказів, які ускладнили або зробили би неможливим виконання рішення суду про стягнення коштів, якщо суд би не задовольнив заяву відповідача про відстрочку судового рішення. Наведені Відповідачем підстави для відстрочення виконання судового рішення не є тими виключними обставинами, які давали б підстави для відстрочення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

До заперечень на заяву про відстрочення виконання рішення Позивач (Стягувач) подав копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО"; копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2020 по справі № 640/23032/19; перелік учасників ринку, які набули статус "дефолтний"; інформацію з автоматизованої системи виконавчого провадження де боржником є - ДПЗД "Укрінтеренерго"; копію Акту опису майна ДПЗД "Укрінтеренерго" від 19.06.2020 №24; копію Акту опису майна ДПЗД "Укрінтеренерго" від 17.03.2020 № 4; копію Акту опису майна ДПЗД "Укрінтеренерго" від 19.06.2020 №23.

Треті особи в судове засідання 19.01.2021 не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є у тому числі, з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, тому суд повинен дослідити та оцінити як доводи позивача, так й заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку відстрочки.

З огляду на викладене, беручи до уваги відсутність згоди Стягувача для надання відстрочки та необхідність забезпечення балансу інтересів сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду, оскільки обидві сторони знаходяться в однаковому уразливому майновому становищі, їхня діяльність важлива як для окремого регіону, та й для економіки держави в цілому, тому максимальна розстрочка на 1 рік матиме порушення балансу інтересів сторін.

Таким чином, заява Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про відстрочення виконання судового рішення від 20.02.2020 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про відстрочення виконання судового рішення від 20.02.2020 року по справі №904/3725/19 в частині стягнення суми основного боргу 6780738,53 грн та 101711,10 грн судового збору до 05.11.2021 року. -відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся