Рішення № 94318070, 22.01.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 січня 2021 року Справа № 903/868/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства “Буд-Техсервіс”

до відповідача: Доросинівської сільської об`єднаної територіальної громади

про стягнення 154983грн. 63коп.

без виклику сторін

встановив: позивач – ПП “Буд-Техсервіс” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Доросинівської сільської об`єднаної територіальної громади 154983грн. 63коп. заборгованості за виконані роботи. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору на проведення реконструкції вуличного освітлення та додаткової угоди за 2020 рік, довідки про вартість будівелтьних робіт та витрати за листопад 2019 року та акту приймання виконаних будівельних робіт за листопада 2019 року в частині оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Також, відповідачу встановлено строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 23.11.2020 надіслана та вручена сторонам, що підтверджується відміткою про отримання копії ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для подання сторонами доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідач не подав відзиву на позовну заяву та інших письмових заяв чи клопотань, суд дійшов висновку про проведення розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

У 2020 році між ПП «БУД-ТЕХСЕРВІС» (далі - Підрядник) та Доросинівською сільською об`єднаною територіальною громадою (далі - Замовник) було укладено Договір на проведення реконструкції вуличного освітлення (далі - Договір).

Також, у 2020 році між сторонами була підписана додаткова угода до Договору.

Згідно п.1.1 Договору Підрядник з власних матеріалів, погодженого проекту та кошторисної документації зобов`язується виконати роботи по реконструкції вуличного освітлення по вул. Миру, села Доросині Рожищенського району Волинської області та здати його результати у встановлений Договором строк, а Замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи та оплатити їх на умовах і в порядку, встановленому цим Договором.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.5 Договору, вартість робіт, які виконуються за цим Договором і обумовлена кошторисом становить відповідно до Договірної ціни 154 983,63 грн. з ПДВ. Підписанням кошторису, який є невід`ємною частиною цього Договору, Замовник підтверджує, що він погоджується із вартістю робіт і бере на себе зобов`язання їх оплатити у вказаний цим договором строк.

У відповідності до п. 3.1. Договору, Підрядникзобов`язується передати результат виконаних робіт Замовнику в установленому порядкуне пізніше 31 грудня2020 року.

Замовник зобов`язується забезпечити своєчасне фінансування виконаних робіт та здійснювати розрахунки з Підрядником за виконанні ним роботи у порядку і на умовах передбачених цим Договором.(п. 4.1. Договору),

Пунктом 4.2. передбачено, що розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки Сторін.

Згідно п. 4.3. Договору, Замовник здійснює оплату за виконанні роботи протягом 30 календарних днів з дня підписання Сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 6.4. Договору, Замовник зобов`язується протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання Акту приймання-передачі виконаних робіт підписати такий акт або надати вмотивовану відмову від підписання Акту. У випадку, якщо Замовник протягом трьох днів з моменту отримання Акту не підпише його або не надасть вмотивовану відмову в його підписання, Акт вважається підписаним та таким, що погоджений Сторонами.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання Сторонами і діє до повного виконання умов даного Договору, але не пізніше 31.12.2020 (п.8.1 Договору).

Відповідно до п.14 додаткової Угоди, угода набирає чинності з моменту підписання її представниками сторін та діє протягом терміну дії Договору, якщо Сторони не домовляться про інше окремо.

Договір та додаткова угода підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Позивач зазначає, що в листопаді 2019 року ПП "Буд-Техсервіс" виконав роботи по реконструкції вуличного освітлення по вулиці Миру села Доросині Рожищенського району на загальну суму 154983,63грн.

Позивачем було розроблено та підготовлено для підписання Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2019 року та Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року за формою № КБ-2В на суму 154 983,63грн.

22 вересня 2020 року за вих. № 7 позивач надіслав відповідачу вимогу про здійснення оплати за виконані роботи в сумі 154 983,63грн.

Вказана вимога була отримана відповідачем 23.09.2020 року, про що свідчать опис вкладення у цінний лист, накладна Укрпошти, фіскальний чек від 22.09.2020 та інформація із сайту Укрпошта про отримання вимоги.

30 жовтня 2020 року цінним листом з описом вкладення за трек номером 4302102527276 на адресу відповідача було відправлено для підписання два примірники довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2019 року за формою КБ-3 та два примірники Акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року за формою № КБ-2В.

Документи були отримані відповідачем 02.11.2020 року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною Укрпошти, фіскальним чеком від 22.09.2020 та інформацією із сайту Укрпошта про отримання відправлення.

Відповідно до п. 6.4. Договору, Замовник зобов`язується протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання Акту приймання-передачі виконаних робіт підписати такий акт або надати вмотивовану відмову від підписання Акту. У випадку, якщо Замовник протягом трьох днів з моменту отримання, Акту не підпише його або не надасть вмотивовану відмову від його підписання, Акт вважається підписаним та таким, що погоджений Сторонами.

Жодних зауважень або вмотивованої відмови від підписання даних документів в строки, вказані в п. 6.4. Договору та претензій щодо зауважень до якості виконаних робіт відповідачем не було надано та заявлено.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року відповідачем було отримано 02.11.2020 року. Позивач вважає, що із врахуванням положень п. 6.4. Договору, починаючи з 06 листопада 2020 року довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2019 року за формою КБ-3 та Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року за формою № КБ-2В є такими що підписані та погоджені Сторонами. Вказує, що відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, а тому у нього утворилася заборгованість за виконані роботи на суму 154983,63грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості і стаття 627 ЦК України

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст.854 ЦК України).

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

В силу ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Як вбачається з наданого позивачем договору на проведення реконструкції вуличного освітлення та додаткової угоди до нього, у договорі та угоді відсутня дата їх укладення та підписання. Зазначено лише - 2020 рік.

Відповідно до ст.180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення.

Договір та угода, на які посилається позивач, набувають чинності з дня їх підписання (п.8.1 Договору та п.14 Угоди).

Отже, відсутність дати укладення та підписання в договорі і угоді позбавляє суд можливості встановити момент набрання їх чинності.

Крім того, у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 та Акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року міститься посилання на договір 2019 року. Позивачем не надано суду договору на проведення реконструкції вуличного освітлення за 2019 рік. Натомість надано договір за 2020 рік, який не може бути домовленістю сторін про виконання робіт у 2019 році.

Також, підписання кошторису є невід`ємною частиною Договору (п.2.5) та підтверджує погодження замовника із вартістю робіт та їх оплатоюю. Кошторису позивачем не надано.

Відповідно до вимог ст. 147 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦКУ правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Оскільки, позивачем не було надано укладеного між сторонами договору на проведення реконструкції вуличного освітлення за 2019 рік, акт приймання виконаних робіт за 2019 рік зі сторони замовника - Доросинівської СОТГ не підписано, суд дійшов висновку, що між сторонами могли виникнути позадоговірні зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2020 року за вих. № 7 позивач надіслав відповідачу вимогу, в якій зазначив, що обумовлені договором роботи підрядник виконав до 31.12.2019, проте замовником роботи не були прийняті. Просив оплатити виконані роботи згідно укладених договорів в сумі 154983,63грн. Повідомив, що у випадку незадоволення грошової вимоги у вказані строки буде змушений звернутися до суду.

Пізніше, 30 жовтня 2020 року на адресу відповідача позивач надіслав для підписання два примірники довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2019 року за формою КБ-3 та два примірники Акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року за формою № КБ-2В. Також у листі №30/10 від 30.10.2020 позивач посилався на укладення між сторонами договору та необхідність здійснення відповідачем оплати за виконані роботи.

Вимога позивача від 22.09.2020 про здійснення оплати за виконані роботи згідно довідки про вартість виконаних робіт та акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року, не може вважатися вимогою в порядку ст.530 ЦК України, оскільки така вимога передує надсиланню відповідачу даних документів, що були надіслані останньому 30.10.2020.

Крім того, посилання позивача в позові на неодноразові звернення до відповідача щодо підписання довідки та акту виконаних робіт не заслуговують на увагу суду, так як такі твердження не можуть вважатися належними доказами.

Інших доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, позивачем суду не надано.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 13, частиною 1 ст. 74 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на зазначене, в позові необхідно відмовити повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,–

в и р і ш и в :

В позові відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 22.01.2021.

Суддя О. Г. Слободян