Ухвала суду № 94318040, 21.01.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Cправа № 902/1083/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до:Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

про стягнення 12 729 188,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 39/5-2888-20 від 28.10.2020 Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з вимогою до Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" про стягнення боргу у загальній сумі 12 729 188,81 грн, в тому числі: 11 035 015,92 грн - основного боргу; 1 169 366,03 грн - пені, 340 384,54 грн - три проценти річних, 184 422,32 грн - інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 18-568-Н від 20.11.2018 купівлі-продажу природного газу в частині проведення розрахунків за поставлений природний газ, у строки та у розмірах, визначених означеним договором.

Ухвалою суду від 27.11.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1083/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.12.2020.

В підготовче судове засідання 24.12.2020 з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. Зважаючи, що відповідач вперше не з`явився в судове засідання, суд вважав за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 202 ГПК України. Ухвалою суду від 24.12.2020 підготовче засідання відкладено на 21.01.2021.

15.01.2021 до канцелярії суду подано клопотання відповідача №б/н від 15.01.2021 (вх. №01-34/338/21) в якому останній, зокрема, але не виключно, просить суд: зобов`язати позивача направити на адресу відповідача належним чином оформлену копію позовної заяви за додатками; продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов та надання доказів по справі.

На визначену судом дату представник відповідача не з`явився, пояснень причин неявки суду не повідомив. При цьому суд зважає, що про час та місце відповідач повідомлений належним чином, ухвалою суду від 24.12.2020, яка отримана останнім 13.01.2020, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 2313000206275.

Розглядаючи в судовому засіданні 21.01.2021 клопотання відповідача в частині зобов`язання позивача направити на адресу відповідача належним чином оформлену копію позовної заяви за додатками суд зазначає, що на стадії відкриття провадження у справі за позовною заявою № 39/5-2888-20 від 28.10.2020 Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судом встановлено відповідність позовних матеріалів положенням ст. 164 ГПК України, що виключає підстави для задоволення клопотання в цій частині. При цьому суд звертає увагу відповідача на процесуальні права учасників справи, визначені ч. 1 ст. 42 ГПК України, відповідно до якої учасники мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії. Відтак, відповідач не позбавлений можливості на реалізацію визначеного права, подавши до суду відповідну заяву.

Розглядаючи клопотання відповідача в частині продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позов та надання доказів по справі, суд виходить з наступного.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач наголошує на тому, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 27.12.2020 Дочірнє підприємство "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" не отримало, відтак надати відзив у визначені судом строки відповідач не мав можливості.

Так, ухвала про відкриття провадження у справі від 27.11.2020, яка направлялася на юридичну адресу відповідача, повернута на адресу суду із відміткою поштового відділення причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою". При цьому, ухвала про відкладення розгляду справи від 24.12.2020 отримана відповідачем 13.01.2020. На переконання суду неотримання відповідачем ухвали суду є наслідком його бездіяльності, оскільки відповідне направлення здійснювалося на офіційну адресу його місцезнаходження згідно з відомостями, що містяться в ЄДРЮОФОП та ГФ.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки клопотання Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" подано до суду 15.01.2021, тобто з пропущенням строку, встановленого судом для подання відзиву, у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" №б/н від 15.01.2021 (вх. №01-34/338/21) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов та надання доказів по справі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам на електронну пошту, за наступними електронними адресами, позивачу - ngu@naftogaz.com ; відповідачу - dpm@rise.ua.

.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи