Рішення № 94317143, 21.01.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/133/21

Справа №754/14275/17

РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання - Тимошенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві цивільну справу за позовом первісного позивача Публічне акціонерне товариство "Київенерго", правонаступником якого є Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Київенерго» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути заборгованість за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води на загальну суму 43 024.75 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є споживачем послуг з центрального опалення та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідач неналежним чином не здійснює оплату таких послуг, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем станом на 01.06.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 43 024.75 грн. а саме: 21 445.47 грн. - заборгованість за надані послуги з центрального опалення; 14 008.16 грн. - заборгованість за постачання гарячої води; 7 571.12 грн. - 3% річних та інфляційна складова боргу.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року відрито провадження у справі.

Відповідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Розгляд справи відбувається за правилами загального позовного провадження, відповідно до ухвали суду від 27.02.2018 року.

20.03.2018 року до суду надійшов письмовий відзив на позов.

16.04.2018 року до суду надійшла письмова відповідь на відзив.

08.02.2019 року протокольною ухвалою суду було здійснено заміну позивача Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Ухвалою суду від 12.04.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалами суду від 30.01.2020 року та 17.04.2020 року відмовлено відповідачу у прийняті зустрічного позову та повернуто судовий збір.

Представник позивача подав заяву в якій зазначив, що справу просить розглянути без його присутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, в останні шість судових засідань направляв до суду заяви про перенесення судового розгляду в зв`язку із запровадженням карантину на території м. Києва.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Зважаючи на те, що справа перебуває на розгляді в суді з 2017 року, відповідач не з`являється в судові засідання шість разів поспіль, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі сторони відповідача, визнавши причини неявки з неповажних причин.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з центрального опалення та гарячої води, які надає КП «Київтеплоенерго» ( ПАТ «Київенерго») за вказаною вище адресою.

Станом на 01.06.2017 року утворилась заборгованість в розмірі у розмірі 43 024.75 грн. а саме: 21 445.47 грн. - заборгованість за надані послуги з центрального опалення; 14 008.16 грн. - заборгованість за постачання гарячої води; 7 571.12 грн. - 3% річних та інфляційна складова боргу.

26.01.2017 року позивач надіслав відповідачу вимогу щодо сплати вищевказаної заборгованості, однак дана вимога залишена без виконання.

Так, стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р.№ 630 (далі- Правила).

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, абз.2 п.21 з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач, зокрема зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, зазначений обов`язок споживача оплачувати вчасно та в повному обсязі житлово-комунальні послуги, а також брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території, проведенню ремонту, визначений нормами ЖК України, а саме ст.ст. 68, 156, 162.

Так, за приписами статей 526, 525, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається із матеріалів справи 11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги №602-18 відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг таких, що підлягає стягненню із споживача , а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинних законодавством додаткових грошових зобов`язань, в тому числі визначені рішенням суду.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договорами або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 43 024.75 грн.

Керуючись ст.ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 141, 196, 223, 258, 259, 263, 268, 352, 354 ЦПК України, п. 15.5 р. ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» суд, -

У Х В А Л И В :

Позов первісного позивача Публічне акціонерне товариство "Київенерго", правонаступником якого є Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Київтеплоенерго» (ЄДРПОУ 40538421, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53) заборгованість, що виникла станом на 01.06.2017 року, в розмірі 43 024.75 грн. а саме: 21 445.47 грн. - заборгованість за надані послуги з центрального опалення; 14 008.16 грн. - заборгованість за постачання гарячої води; 7 571.12 грн. - 3% річних та інфляційна складова боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Київтеплоенерго» (ЄДРПОУ 40538421, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53) судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Панченко