Рішення № 94316795, 22.01.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/613/20

Провадження №2-др/545/3/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27.10.2020 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовлено.

На адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панченко О.О. про ухвалення додаткового рішення, оскільки при постановленні рішення від 27.10.2020 року не було вирішено питання судових витрат, а саме стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8500 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, згідно матеріалів справи, 02.07.2020 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Панченко О.О., в порядку ст.ст.133,137 ЦПК України, було подано до суду клопотання щодо стягнення витрат в сумі 8500,00грн., понесених заявником на професійну правничу допомогу.

Представником відповідача, адвокатом Панченко Оленою Олександрівною до клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу були приєднані докази понесених відповідачем витрат на правничу допомогу у розмірі 8500, 00 гривень, а саме: 1)оригінал договору № 01-18/05/20 про надання правничої допомоги від 18.05.2020 року, 2) оригінал Акту № 1 приймання-передачі наданої правничої допомоги від 18.05.2020 року згідно Договору про надання правничої допомоги № 01-18/05/20 від 18.05.2020 року, 3) оригінал детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом на виконання Договору №01-18/05/20 про надання правничої допомоги від 18.05.2020 року у справі №545/613/20 станом на 01.07.2020 року, 4)оригінал рахунку № 25/20 від 25.05.2020 року на оплату послуг за надання правничої допомоги, 5)оригінали квитанцій від 30.06.2020 року на суму 4000,00 грн., від 27.05.2020 року на суму 2000,00 грн., від 15.06.2020 року на суму 2500,00 грн., 6) належним чином завірена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 471 від 27.06.2006 року, 7) належним чином завірена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 8) належним чином завірена копія витягу з Реєстру адвокатів України, 9) належним чином завірена копія посвідчення адвоката України 07.12.2017 р.

З долучених матеріалів вбачається, що між ОСОБА_1 та Адвокатським Бюро «Олени Панченко» було укладено договір про надання правничої допомоги №01-18/05/20 по даній справі в суді першої інстанції. Отже, плата за надання правничої допомоги по договору становить 8500,00грн.

Вартість послуг адвоката та обґрунтування вказаної суми визначено в Акті №1 приймання-передачі наданої правничої допомоги від 18.05.2020 року детальному описі робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом на виконання Договору №01-18/05/20 про надання правничої допомоги у цивільній справі №545/613/20.

ОСОБА_1 було здійснено оплату послуг адвоката на суму 8500,00 грн., що підтверджується квитанціями від 30.06.2020 року на суму 4000,00 грн., від 27.05.2020 року на суму 2000,00 грн., від 15.06.2020 року на суму 2500,00 грн.

Вищевикладеним підтверджується, що відповідачем ОСОБА_1 було понесено витрати на правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції на суму 8500,00 грн., при цьому суд, враховуючи складність справи, обсяг та час, витрачений на надання послуг, не спростованість вказаної суми стороною позивача, вважає її розмір обґрунтованим, а тому вказану суму необхідно стягнути з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» на користь відповідача - ОСОБА_1 ..

Отже з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити і клопотання представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133,135,137,270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №545/613/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» (Код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль – Стоцького,1, 28 корпус, 3 – поверх) на користь з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу сплачені відповідачем при зверненні до суду, пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 8500,00 гривень.

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков