Рішення № 94316687, 18.01.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2142/20

Провадження № 2/553/355/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.01.2021м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя полтавська державна нотаріальна контора, Кредитна спілка «Турбота-Полтава», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя полтавська державна нотаріальна контора, Кредитна спілка «Турбота-Полтава», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що на день смерті брат мав 5/12 частин домоволодіння (1/12 - після смерті батька та 1/3 - мамину частину, після її смерті). Оскільки позивач мала після смерті батька 1/12 частини домоволодіння, то після смерті брата вона, успадкувавши його 5/12 частини, має право на 1/2 частину домоволодіння, яке складається з одного житлового будинку та надвірних споруд. Постановою державного нотаріусу Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З наведених підстав просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились. Представником третьої особи Кредитної спілки «Турбота-Полтава» подано до суду заяву з проханням про здійснення судового розгляду без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наданих суду доказів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18 січня 2021 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а також сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 10-14).

Також судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу 23 серпня 1952 року ОСОБА_5 та батько позивача ОСОБА_2 придбали на двох глиномазаний будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 14).

25 лютого 1974 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ввели в експлуатацію закінчене будівництво - житловий будинок, по АДРЕСА_1 , який розділений на дві рівні квартири, що підтверджується копією Акту про закінчення будівництва і ввод в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 25 лютого 1974 року (а.с. 15-16).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 липня 1974 року ОСОБА_2 належала 1/2 частина будинку по АДРЕСА_1 , який складається з одного жилого будинку та надвірних побудов (а.с. 17).

Суд враховує те, що вказане майно було придбано батьками позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в шлюбі, у зв`язку з чим з урахуванням положень ст. 22 та 28 КЗпШ України (який був чинний до 01 січня 2004 року) вони мали по 1/2 частині майна кожний, а відповідно по 1/4 частині вказаного домоволодіння (а.с. 12 об.).

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 05 вересня 2020 року, домоволодіння, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: двох груп приміщень. Позивач зазначає, що частина житлового будинку, що знаходиться в її володінні, складається з: тамбуру І площею 3,2 кв.м., коридору 1-2 площею 3,2 кв.м., санвузла 1-3 площею 2,6 кв.м., кімнати 1-4 площею 7,7 кв.м., кімнати 1-5 площею 26,6 кв.м., передпокою 1-6 площею 7,0 кв.м., кухні 1-7 площею 5,8 кв.м., загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. та надвірних побудов: літня кухня Б, б, сарай 61, навіс 62, гараж В, літній душ Е, вимощення № 3, вбиральня Д.

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння, в якій спадкоємцями були: його жінка (мати позивача) ОСОБА_3 , син (брат позивача) ОСОБА_4 та сама позивач.

Судом також встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , її 1/3 (1/4 + 1/12 = 1/3) частину домоволодіння успадкував син (брат позивача) ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 549 ЦК Української PCP (1963 року) шляхом постійного проживання та реєстрації на день відкриття спадщини разом із спадкодавцем в АДРЕСА_1 .

Крім того, судом встановлено, що брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18).

Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі після смерті ОСОБА_4 , окрім заяви ОСОБА_1 знаходяться лише претензії двох кредиторів, які залучені до участі у справі у якості третіх осіб. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2019 року в справі № 548/1598/19 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визначено, що її необхідно вважати такою, що прийняла спадщину ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 ЦК України. Вказане рішення суду набрало законної сили (а.с. 22).

Таким чином, на день смерті, ОСОБА_4 мав 5/12 частини домоволодіння (1/12 - після смерті батька та 1/3 - мамину частину, після її смерті). Оскільки позивач після смерті батька успадкувала 1/12 частину домоволодіння, а після смерті брата - успадкувавши його 5/12 частини, то в порядку спадкування за законом позивач має право на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, що складається з: тамбуру І площею 3,2 кв.м., коридору 1-2 площею 3,2 кв.м., санвузла 1-3 площею 2,6 кв.м., кімнати 1-4 площею 7,7 кв.м., кімнати 1-5 площею 26,6 кв.м., передпокою 1-6 площею 7,0 кв.м., кухні 1-7 площею 5,8 кв.м., загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. та надвірних побудов: літня кухня Б, б, сарай 61, навіс 62, гараж В, літній душ Е, вимощення № 3, вбиральня Д.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, враховуючи надані суду докази, суд визнає заявлені позовні вимоги законними обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя полтавська державна нотаріальна контора, Кредитна спілка «Турбота-Полтава», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, що складається з: тамбуру І площею 3,2 кв.м., коридору 1-2 площею 3,2 кв.м., санвузла 1-3 площею 2,6 кв.м., кімнати 1-4 площею 7,7 кв.м., кімнати 1-5 площею 26,6 кв.м., передпокою 1-6 площею 7,0 кв.м., кухні 1-7 площею 5,8 кв.м., загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. та надвірних побудов: літня кухня Б, б, сарай 61, навіс 62, гараж В, літній душ Е, вимощення № 3, вбиральня Д.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик