Ухвала суду № 94316422, 22.01.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"22" січня 2021 р. Справа № 363/5125/19

УХВАЛА

про виправлення описки

22 січня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибка І.Є., розглянувши заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2-Д» про виправлення описки в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2020 року по цивільній справі № 363/5125/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2-Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обов`язковим внескам на утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року від представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2-Д» надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2020 року по цивільній справі № 363/5125/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2-Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обов`язковим внескам на утримання будинку та прибудинкової території.

В поданій заяві представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2-Д» просить виправити опискив мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2020 року по цивільній справі № 363/5125/19, а саме: в частині вірного зазначення періоду з якого стягується з відповідача ОСОБА_1 3% річних в розмірі 396, 77 грн. та інфляційні збитки, що нараховані на суму боргу у розмірі 20 884, 45 грн. з 25.01.2013 року по 31.10.2019 року, замість невірно зазначеного періоду – 25.01.20136 року по 31.10.2019 року.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2-Д»та виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2020 року по цивільній справі № 363/5125/19, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/5125/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2-Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обов`язковим внескам на утримання будинку та прибудинкової території.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2020 року позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2-Д» суму заборгованості по обов`язковим внескам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 12 986, 98 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 98 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2-Д» 3% річних за період з 25.01.2016 року по 31.10.2019 року у розмірі 396 (триста дев`яносто шість) гривень 77 копійок та 20 884 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 45 копійок інфляційних збитків за період з 25.01.20136 року по 31.10.2019 року, що нараховані на суму боргу, а всього стягнуто 21 281 (двадцять одну тисячу двісті вісімдесят одну) гривню 22 копійки та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2-Д» судовий збір у розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 , який міститься в позовній заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2-Д», що ОСОБА_1 за період з 25.01.2013 року по 31.10.2019 року має сплатити 3% річних в розмірі 396, 77 грн. та інфляційні збитки, що нараховані на суму боргу у розмірі 20 884, 45 грн.

Натомість, в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2020 року вказаний невірний період з якого стягується з відповідача ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2-Д» 3% річних в розмірі 396, 77 грн. та інфляційні збитки, що нараховані на суму боргу 20 884, 45 грн. - 25.01.20136 року по 31.10.2019 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2-Д»про виправлення описок в мотивувальній та резолютивний частинах заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2020 року по цивільній справі № 363/5125/19.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2-Д»про виправлення описок – задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2020 року по цивільній справі № 363/5125/19, вказавши вірним в мотивувальній та резолютивній частинах період з якого стягується з відповідача ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2-Д» 3% річних в розмірі 396, 77 грн. та інфляційні збитки, що нараховані на суму боргу 20 884, 45 грн. - з 25.01.2013 року по 31.10.2019 року.

В іншій частині заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2020 року по цивільній справі № 363/5125/19 залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева