Ухвала суду № 94316360, 20.01.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №373/2508/14-к

Провадження №1-кп/359/30/2021

У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Баклана В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Костенок А.М., обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката Сахошко М.О., обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Хоменко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження №12014110240000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

20.01.2021 року під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу по відношенню до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу по відношенню до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання.

Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області та Головному управлінню Національної поліції України в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідків.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області та Київську обласну прокуратуру.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 325, 333 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню № 12014110240000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року, та кримінальним провадженням №12020110100000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2014 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 10 год. 00 хв. 15.02.2021 року для участі в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , директор ТОВ "Бел Оіл" проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

Виконання окремого доручення та примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4), Головне управління Національної поліції України в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Встановити термін виконання примусового приводу до 15.02.2021 року о 10.00 год.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Київської обласної прокуратури та Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк