Ухвала суду № 94316288, 22.01.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1312/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря — Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Химчука В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ружинський»

про усунення перешкод в користуванні майном ,

в с т а н о в и в:

В листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувсь з позовом до СВК «Ружинський», в якому просить усунути перешкоди у користуванні належному йому майном, а саме:зобов`язати СВК «Ружинський» звільнити/повернути земельну ділянку площею 2,3610 га, кадастровий номер 1825255100:03:000:0107, яка розташована на території Ружинської селищної ради Житомирської області.

22.01.2021 р. під час підготовчого провадження сторони по справі звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, в якій вказують на те, що досягли мирової угоди і просять її затвердити та закрити провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з2явився, належним чином повідомлений.

В судовому засіданні позивач, представник відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити. Зазначили, що укладання угоди є добровільним, усі умови угоди можуть бути ними виконані, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України, їм зрозумілі.

Заслухавши пояснення сторін , онайомившись із змістом мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.207 ЦПК України , мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі та пояснення сторін по справі, надані в судовому засіданні, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, оскільки мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить законодавству, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ружинський»

про усунення перешкод в користування майном

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України , суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони до початку розгляду справи по суті уклали мирову угоду, тому суд, керуючись положенням ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків, сплачених ним при подачі позову до суду.

В іншій частині судовий збір позивач, як вбачається з його заяви, просить покласти на нього

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ружинський» про усунення перешкод в користуванні майном - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 22.01.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ружинський» про усунення перешкод в користуванні майном, на наступних умовах:

1.Пункт 8 Договору оренди землі зареєстрованого в ДРРП 21.11.2014 року ,номер запису про інше речове право :7859287 кадастровий номер земельної ділянки 1825255100:03:000:0107 ,що розташована на території Ружинської селищної ради (із внесеними змінами та доповненнями до договору оренди землі від 02 листопада 2018 року) викласти у такій редакції.

«Договір укладено строком до 20 жовтня 2021 року».

2.Понесені судові витрати кожна із сторін несе самостійно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ружинський» про усунення перешкод в користуванні майном - закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

У разі невиконання умов затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №1 від 03.11.2020р. а саме: в сумі 420 грн. 40 коп.(Чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області з врахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;

Відповідач:Сільськогосподарський виробничий кооператив “Ружинський”, місце розташування:13000, смт.Ружин, вул.Леніна, буд.2, Житомирської області, код ЄДРПОУ 30714886.

Суддя О. В. Митюк.