Постанова № 94316135, 21.01.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
21.01.2021
Номер справи
274/266/21
Номер документу
94316135
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

справа № 274/266/21

провадження № 3/0274/311/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.01.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини А3091, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиновці Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця за контрактом військової частини А3091, старшого сапера інженерно-саперного взводу інженерної роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 січня 2021 року о 16 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військової частини А3091, розташованої за адресою: м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1, в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 12 січня 2021 року о 08 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину А3091, розташовану за адресою: м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що його перевели до військової частини А3091. Нещодавно закодували від алкоголізму, але він про це не знав. 11 січня 2021 року вжив алкогольні напої, після чого почав погано себе почувати, тому 12 січня не зміг вийти на службу. Про погіршення стану здоров`я він попередив командира, проте той сказав, що явка на службу є обов`язковою.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення, з письмових пояснень в яких вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з якого вбачається, що 11.01.21 о 17 год. 20 хв. оглянутий ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, характеристика на старшого солдата ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується з негативної сторони; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, негативно характеризується за місцем служби, має на утриманні малолітню дитину), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 172-20 ч. 3, 172-11 ч. 4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 47899998031303010600000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 94316135 ?

Документ № 94316135 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 94316135 ?

Дата ухвалення - 21.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94316135 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94316135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94316135, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 94316135, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 94316135 відноситься до справи № 274/266/21

Це рішення відноситься до справи № 274/266/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94316129
Наступний документ : 94316143