Ухвала суду № 94315484, 22.01.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1532/20

Провадження № 6/610/10/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Новікової А.І. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Новікова А.І. звернулася до Балаклійського районного суду із вказаною заявою в якій просить суд визнати виконавчий лист за №610/1532/20 від 03.11.2020 таким що не підлягає виконанню та повністю повернути кошти безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом №610/1532/20 від 03.11.2020.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»: скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати до поданої заяви вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України та залишити заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Новікової А.І., подану в порядку виконання судового рішення, без руху, з урахуванням такого.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з повідомленням стягувача та боржника.

Так, представником заявника не зазначені сторони виконавчого провадження, прав і обов`язків, яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї заяви. Заявнику необхідно зазначити їх повне найменування та адресу.

Крім того, до заяви необхідно додати її копію з копіями доданих документів для направлення усім учасникам справи.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер встановленої форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підпис заяви та звернення із заявою до суду від імені та в інтересах заявника.

Так, у заяві адвокат Новікова А.І. посилається на те, що її повноваження містяться в матеріалах справи, але суд не має можливості перевірити зазначене, оскільки справа № 610/1532/20 перебуває на розгляді в Харківському апеляційному суді.

Оскільки справа перебуває на розгляді в Харківському апеляційному суді, представнику заявника також необхідно надати копію судового рішення від 29.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Новікової А.І. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-