Вирок № 94315358, 22.01.2021, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 р. м. Кремінна Справа № 414/2708/20 Провадження № 1-кп/414/87/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Юшка М.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020135460000159 від 20 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області, громадянина України, з базовою середньої освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 18 листопада 2020 року, приблизно о 16 годині знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання власника домоволодіння ОСОБА_2 , де у нього раптово виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_1 , упевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, вийшов з будинку на територію подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав два корпуси електродвигунів та дві мідні обмотки електродвигунів.

Після чого ОСОБА_1 покинув територію домоволодіння, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/113-20/11886-ТВ від 07 грудня 2020 року заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 632 грн. 50 коп.

Під час досудового розслідування матеріальні збитки не відшкодовані, але цивільний позов не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального проступку визнав, розкаявся і суду підтвердив обґрунтованість пред`явленого до нього обвинувачення. Вказав, що дійсно 18 листопада 2020 року, приблизно о 16 годині викрав два корпуси електродвигунів та дві мідні обмотки електродвигунів у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Вчинив крадіжку в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за його відсутністю та призначити покарання на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінального провадження, достовірність і істинність яких ніким не оспорюється, тому суд з урахуванням думки учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але судимості погашені, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 цього Кодексу відносить визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт строком 90 годин, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-20/11886-ТВ від 07 грудня 2020 року у розмірі 490 грн. 35 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони спрямованні на доказування його вини.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 90 (дев`яносто) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-20/11886-ТВ від 07 грудня 2020 року у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп. (Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/24060300, Код отримувача: 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA148999980313090115000012455, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В.М. Ковальов