Ухвала суду № 94315256, 22.01.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/636/20

Номер провадження 2/383/33/21

УХВАЛА

22 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2020 року призначено по справі комісійну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.На час проведення експертизипровадження у справі зупинено.

29 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Андрія Бабкова про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Для розгляду клопотання експерта вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити судове засідання в підготовчому провадженні на 22 січня 2021 року, 14 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко