Ухвала суду № 94315233, 20.01.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2249/20

Номер провадження №1-кп/351/78/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю: секретаря - Маланчук С.Г.,

прокурора - Семотюка Д.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за за ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років та у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може незаконно впливати на потерпілого і свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, без застосування електронних засобів контролю, із покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання, в період часу з 22:00 год до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задоволити.

Обвинувачений не заперечив проти поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки у ніч на 16.05.2020 ОСОБА_1 на автомобілі марки «Volkswagen Golf», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у нього у користуванні та належить на праві власності ОСОБА_2 приїхав у м.Снятин Івано-Франківської області. У подальшому, 16.05.2020 близько 01 год. ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки жіночого одягу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 підійшов до приміщення вказаного магазину, яке орендує приватний підприємець ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив вхідні двері у магазині, через які проник до приміщення магазину та переслідуючи корисливий мотив – таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав товарно-матеріальні цінності на суму 190783 грн., чим завдав значної шкоди потерпілій, яка в сто разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і відповідно до п.2 Примітки ст.185 КК України визнається крадіжкою, якою завдано значної шкоди потерпілому.

Отже кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого санкцією ч.3 ст.185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З вказаних підстав, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків, а отже, й законних підстав в розрізі глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, як такий, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 - задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів з 20 січня 2021 року до 20 березня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Балкового М.І. за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 06:00 год., розташованого по АДРЕСА_1 . без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_1 електронний засіб контролю.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 20.03.2021 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Р.Сегін