Ухвала суду № 94315098, 21.01.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/955/19

Провадження № 2/0198/7/21

21.01.2021

У Х В А Л А

21 січня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського В.П. про зупинення провадження у справі, подану в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», третя особа по справі – Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду мається вищезазначена цивільна справа, проведення судового засідання в якій було призначено на 21 січня 2021 року на 13-00 годину.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Маньковський В.П. не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву про зупинення провадження у справі, в обґрунтування останньої вказуючи, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 ас.64-65), на підтвердження чого додав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області від 21.01.2021 року (т.2 ас.66).

Представник відповідача ТОВ «Лан» - адвокат Нижник А.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що їй відомо, що від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача до визначення кола спадкоємців, проти чого вона не заперечує та просить дане питання розглянути за її відсутності (т.2 ас.67,68,69).

Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (т.2 ас.62).

Дослідивши заяву про зупинення провадження у справі та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області суду перебуває цивільна справа №198/955/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Лан» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Позивачка у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, про що 21.01.2021 року складено відповідний актовий запис № 7, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.66).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 31 Закону України «Про оренду землі» визначено підстави припинення договору оренди землі, серед яких відсутня підстава «смерть орендодавця».

Виходячи з предмету позову в справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Враховуючи викладене, суд визнає заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського В.П., обґрунтованою, відтак, вона підлягає до задоволення згідно п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, оскільки факт смерті ОСОБА_1 підтверджено матеріалами справи, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво. Отже, провадження у даній справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника померлої ОСОБА_1 . Окрім того, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 померла після відкриття провадження у справі та спірні правовідносини по цій справі допускають правонаступництво, провадження по справі повинно бути зупинено строком на шість місяців з дня смерті позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( час визначений законом для прийняття спадщини) до залучення до участі у справі правонаступника останньої.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 198/955/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки - до залучення до участі у справі правонаступника позивачки , строком на шість місяців з дня смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повідомити представника позивача про необхідність з`ясування ним кола правонаступників після смерті ОСОБА_1 задля можливості звернення до суду з клопотанням про залучення їх до участі в справі в якості позивачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 21 січня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич