Ухвала суду № 94315032, 18.01.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1984/20

У Х В А Л А

18.01.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали цивільну справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Томаківської селищної ради про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Томаківської селищної ради про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування

До суду надійшло клопотання від відповідача Томаківської селищної ради про заміну неналежного відповідача та прохають суд, замінити статус Томаківської селищної ради на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім цього до суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідача, а саме просить залучити в якості співвідповідача Томаківську районну державну адміністрацію

Суд, розглувши клопотання учасників справи, матерали справи,прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необгрунтованість клопотання Томаківської селищної ради, оскільки з клопотанням про заміну неналежного відповідача звернутися д осуду має право лише позивач

Щодо клопотання позивача про залучення співвідповідача, Томаківську районну державну адміністрацію. суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд -

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача Томаківської селищної ради про заміну неналежного відповідача .

Клопотання позивача, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення співвідповідача, Томаківську районну державну адміністрацію - задовольнити.

Залучити Томаківську районну державну адміністрацію в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Томаківської селищної ради про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування .

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити відповідачу Томаківській районній державній адміністрації.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко