
Провадження № 1кп/932/1/20
Справа № 200/6824/16-к
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ
22 січня 2021 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: судді Марущак С.Л.
при секретарі Бондаренко С.В.
за участю:
прокурора Лавровича А.І.
захисника Ангелова Ю.В.
представника потерпілого Гріщенка В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Потерпілим ОСОБА_2 під час досудового розслідування подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 7 000 000 грн. моральної шкоди, 1 240 560 грн. витрати на утримання дитини до повноліття, 60 000 грн. судових витрат.
Вивчивши подану позовну заяву, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладений в статтях 175-177 ЦПК України, і по ній може бути відкрите провадження.
Керуючись ст.ст.175-177 ЦПК України, ст.128 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити позовне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення на його користь 7 000 000 грн. моральної шкоди, 1 240 560 грн. витрати на утримання дитини до повноліття, 60 000 грн. судових витрат.
Копії позовних заяв та додані документи вручити учасникам кримінального провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копій позовних заяв для подання відзиву на позовні заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.
Суддя
Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак
м.Дніпропетровська
Судове рішення № 94314583, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/6824/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: