Ухвала суду № 94314459, 20.01.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/566/21

Провадження № 2/932/121/21

у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що звертається до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до положень ч.5 ст. 28 ЦПК України за захистом прав споживача за своїм зареєстрованим місцем проживання та зазначає у позові адресу свого зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом міста є Чечелівським районом м. Дніпра, що підтверджується також відміткою в паспорті позивача серії СВ № 844784, виданим 18.10.2003 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на який розповсюджується юрисдикція Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Адресою місця знаходження відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» зазначено вул. Грушевського, буд.1Д в м. Київ.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, оскільки позивач у позові посилається на те, що звертається до суду з даним позовом за своїм зареєстрованим місцем проживанням у відповідності до положень Закону України «Про захист прав споживачів», вважаю за необхідне передати дану справу для розгляду за територіальною підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська – за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину, - передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева