Рішення № 9431426, 18.05.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Спpава № 2-1047/2010 р.

Р I Ш Е H H Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї H И

(ЗАОЧНЕ)

18 травня 2010 pоку Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складi:

головуючого - суддi Росоха А.В.

пpи секpетаpi Лисенко Л.А.

за участю представника позивача Кунченко К.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Первомайський Харківської області цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_5 про звернення стягнення, суд

В С Т А H О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про звернення стягнення на рухоме майно. Свій позов мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі 04.07.2008 року був укладений кредитно-заставний договір № HAL2AN55729130, згідно якого позивач зобовязався надати Відповідачу кредит в розмірі 56158,55 грн. на термін до з03.07.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та оплатити відсотки за користування кредитними коштами в троки та в порядку, встановленому кредитно-заставним договором. Відповідач взяті на себе зобовязання виконав частково, станом на 11.08.2009 року має заборгованість в сумі 59199,59 грн., тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та просить суд передати в заклад ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип Т3: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № HAL2AN55729130 від 04.07.2008 року в розмірі 59199,59 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип Т3: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи тільки з його участю не надходило. Останній раз повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надання оголошення в газеті.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача за наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 04.07.2008 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” та ОСОБА_5 був укладений кредитно-заставний договір № HAL2AN55729130. На виконання умов зазначеного договору позивач свої зобовязанні виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в сумі 56158,55 грн. Відповідач свої зобовязання виконав частково, станом на 11.08.2009 року існує заборгованість 59199,59 грн, а саме: 54260,27 грн. заборгованість за кредитом, 1766,23 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 115, 97 пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по договору,, 250 грн. штраф (фіксована частина), 2807,12 грн. штраф (процентна ставка).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання свого грошового зобовязання.

В забезпечення виконання зобовязання кредитно-заставним договором № HAL2AN55729130 від 04.07.2008 року відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип Т3: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить йому на праві власності.

Відповідно до кредитного договору та ст. 20 ЗУ „Про заставу” позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених договором, вони не будуть виконані.

Правовими наслідками невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою є право заставодержателя на звернення стягнення на предмет застави. Порядок звернення стягнення на предмет застави, та реалізація предмета застави встановлено ст.ст. 590,591 ЦК України, де передбачено, що реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави, що визначено у ст. 25, 26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, тому позовна вимога про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип Т3: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходи для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні, тому позовна вимога про передачу в заклад ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип Т3: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, також підлягає задоволенню.

Позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат підлягає частковому задоволення, оскільки з квитанцій наданих до позову вбачається, що позивачем сплачено592 грн. - державного мита, та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тоді як відповідно до ПКМ від 05 серпня 2009 року № 835 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судових процесів по справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн., а позов подано 24.08.2009 року, тому стягненню з відповідача підлягає 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 130 грн. підлягає повернення позивачу, як зайво сплачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 590,591 ЦК України, ст. 20 ЗУ „Про заставу”, ст.ст. 25, 26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, 88, 213, 215, 217, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_5 про звернення стягнення задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № HAL2AN55729130 від 04.07.2008 року в розмірі 59199,59 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип Т3: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати в заклад ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип Т3: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 - судовий збір в сумі 592 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 130 грн. як зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Первомайського міськрайонного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного суду.

Суддя А.В. Росоха