Ухвала суду № 94314095, 21.01.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/1640/21

ун. № 759/17103/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраклус» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усуненя перешкод в праві розпорядженням майном,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2020 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2020 відкрито підготовче провадження по справі (а.с. 25).

Позивач у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила (а.с. 45).

Представник відповідачів у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 21.01.2021 ним подано через канцелярію суду заяву про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи №759/23582/20 за позовними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Міраклус», третя особа: Державний реєстратор Приватний нотаріус КМНО Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.08.2020 з припиненням права власності, оскільки на даний час існують всі підстави для того, щоб зупинити провадження з підстав об`єктивної неможливості розгляду справи (а.с. 71, 72).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За матеріалами справи вбачається, що в провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Журибіди О.М. відкрито провадження по справі №759/23582/20 за позовними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Міраклус», третя особа: Державний реєстратор Приватний нотаріус КМНО Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.08.2020 з припиненням права власності.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За вказаних обставин заява представника відповідача підлягає до задоволення, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 197, 251, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраклус» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усуненя перешкод в праві розпорядженням майном - зупинити до вирішення Святошинським районним судом м. Києва цивільної справи №759/23582/20 за позовними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Міраклус», третя особа: Державний реєстратор Приватний нотаріус КМНО Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.08.2020 з припиненням права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 22.01.2021.