Ухвала суду № 94314040, 11.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41659/20-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачуні О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 755/16868/15-ц, виданого 13 березня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва (ВП № 61551656), яке об`єднане з виконавчим листом № 755/22611/14-ц, виданого 06 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва (ВП № 62963431), які об`єднані у зведене виконавче провадження № 62976891 до набрання законної сили рішенням суду. Зупинено дію договору відступлення права вимоги № 22/19 від 11 листопада 2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням суду.

Представник позивача подав до суду заяву про роз`яснення зазначеної ухвали, посилаючись на те, що вона є нечітко сформульованою, незрозумілою щодо її виконання в частині зупинення зведеного виконавчого провадження № 62976891 до складу якого входять виконавчі провадження № 61551656 та № 62963431, що ускладнює її виконання.

За приписами частин першої-третьої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення

Ухвала суду від 05 жовтня 2020 року про забезпечення позову є чіткою та зрозумілою, обставин, які б ускладнювали її реалізацію судом не встановлено, а відтак заява представника позивача про її роз`яснення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 43, 271, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк