
Справа № 562/99/21
У Х В А Л А
15.01.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді КоваликаЮ.А., вивчивши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 червня 2008 року в сумі 17 506 грн. 47 коп.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Статтею 9 даного Закону встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З платіжного доручення №PROM8BCYC6 від 18.12.2020 р. на суму 2270 грн. 00 коп. вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на рахунок: отримувач УДКСУ у Здолбунівському районі, код отримувача (ЄДРПУО): 37993013, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA718999980313181206000017171.
При подачі позову до Здолбунівського районного суду Рівненської області у 2021 році судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Здолбунівська міська ТГ, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Здолб.міс.тг/22030101, код отримувача (ЄДРПУО): 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку (IBAN): UA808999980313101206000017517, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Тобто, платіжне доручення про сплату судового збору №PROM8BCYC6 від 18.12.2020 р. на суму 2 270 грн. 00 коп. не є належним доказом, яким підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку.
Оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку, подана позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн.
Враховуючи вищевказане, позовну заяву слід залишити без руху та надати АТ КБ «ПриватБанк» строк для усунення недоліків шляхом подачі документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.А. Ковалик
Судове рішення № 94313688, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/99/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: