Ухвала суду № 94313484, 20.01.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/26/2021

Справа № 536/1112/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., судді Фадєєвої С.О., присяжних Сотнікова К.М., Вібли Т.І., Мармури С.А., запасних присяжних Бабенка О.О., Вертаєва Д.В., за участі секретаря Скічко Н.В., прокурора Бровка Г.В., представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Стрижака С.В., обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвоката Охмака В.І., адвоката Пшеничного О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.02.2019 року за №12019170220000064 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом присяжних Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у складі суддів Мурашової Н.В., Фадєєвої С.О., присяжних Сотнікова К.М., Вібли Т.І., Мармури С.А. розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив допитати свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із приміщення одного з судів м. Рівне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, неможливості ОСОБА_4 в зв`язку з карантинними заходами та віддаленістю місця проживання АДРЕСА_2 , безпосередньо взяти участь в судовому засіданні.

Представник потерпілих Стрижак С.В. в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники Пшеничний О.Л., Охмак В.І. заперечували щодо допиту свідка ОСОБА_4 із застосуванням відеоконференцзв`язку, зазначили, що він не допитувався безпосередньо на досудовому розслідуванні та повинен бути присутнім в залі суду під час допиту.

Заслухавши думку учасників судового провадження судом встановлено наступне.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» Кабінет Міністрів України установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України під час дії карантину розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

З метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Радою суддів України рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, враховуючи карантинні заходи, які проводяться на всій території України з метою попередження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_4 в м. Рівне до місця знаходження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а відповідно попередження можливого захворювання свідка під час руху до суду в м. Кременчук, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе допитати свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області. Суд вважає, що допит свідка в судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку не є порушення принципу безпосередності дослідження показань в кримінальному судочинстві, визначеного в ст.23 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про допит свідка в судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст.318, 336, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01.02.2019 року за №12019170220000064, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, в судовому засіданні 26 січня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області, за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10.

Викликати свідка ОСОБА_4 в судове засідання 26 січня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області.

Доручити Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 ..

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського районного суду Рівненської області встановити особу свідка ОСОБА_4 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Рівненського районного суду Рівненської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та ОСОБА_4 до відома.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали складений та оголошений 21.01.2021 року о 16 год. 00 хв.

головуючий суддя Мурашова Н.В.

суддя Фадєєва С.О.

присяжні Сотніков К.М.

Вібла Т.І.

Мармура С.А.