Постанова № 94313435, 20.01.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6077/20

Провадження № 3/552/66/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули Полтавського району та області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ID паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5312 від 04.05.2020 р., працює головним бухгалтером КП Міський духовий оркестр «Полтава» (п.н. 23549970), яке розташоване за адресою м-н Незалежності, буд. 5, м. Полтава, ідентифікаційний код 23549970,

-за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником КП Міський духовий оркестр «Полтава», допустила порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання розрахунку чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету за три квартали 2020 року з граничним терміном подання 09.11.2020 року. Фактично подано 25.11.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163?1 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що затримку допустила через збій програмного забезпечення. Правопорушення допустила вперше, а тому просила обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №862/16-31-04-11-12 від 16.12.2020 року та актом камеральної перевірки від 16.12.2020.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи малозначність правопорушення, а також самостійне усунення вказаного правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян