Ухвала суду № 94313381, 21.01.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/538/18

Провадження 1-кп/524/31/21

УХВАЛА

21.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Денисенко Н.В.

за участю прокурора: Мельника В.О.

захисника Пасюка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090004178 від 28.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090004178 від 28.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

10.12.2020 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука із обласного бюро судово-медичної експертизи надійшов висновок додаткової судово-медичної експертизи № 101 по факту смерті ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Мельником В.О. було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та допиту у судовому засіданні в режимі відеоконференції судово-медичних експертів Вороніна С.М., Лукачіної Є.І., Бондарєвої А.Г., Макаренка Т.В., Пекарської О.В. з метою роз`яснення висновку додаткової судово-медичної експертизи №101 по факту смерті ОСОБА_3 .

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, потерпілої ОСОБА_2 , яка не заперечує проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та допиту судово-медичних експертів в режимі відеоконференції, захисника Пасюка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , які також не заперечують проти допиту судово-медичних експертів в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що судово-медичні експерти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проживають і здійснюють свою діяльність у м.Полтава, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає допит судово-медичних експертів Вороніна С.М., Лукачіної Є.І., Бондарєвої А.Г., Макаренка Т.В., Пекарської О.В. за необхідне здійснити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Мельника В.О. про допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції судово-медичних експертів Вороніна С.М., Лукачіної Є.І., Бондарєвої А.Г., Макаренка Т.В., Пекарської О.В. з метою роз`яснення висновку додаткової судово-медичної експертизи № 101 по факту смерті ОСОБА_3 – задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090004178 від 28.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, яке призначене на 02.02.2021 року о 09 год. 30 хв. , здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави.

Ленінському районному суду м.Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Полтави для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: