Постанова № 94313348, 20.01.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/22/21

Номер провадження 3/373/33/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді голови Циблівської ОТГ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2020 о 23:15 на 48 км автошляху Бориспіль-Дніпро в межах м.Переяслав керував автомобілем марки RENAULT DUSTER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем МАN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та з автомобілем TOYOTA CAMRY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишив місце події та зник у невідомому напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину в частині залишення місця ДТП та зіткнення з автомобілем МАN. Зазначив, що не пам`ятає зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY. Місце ДТП залишив бо був у шоковому стані, був тверезий.

В судовому засіданні ОСОБА_2 водій автомобіля TOYOTA CAMRY пояснив, що 30.12.2020 близько 23:05 він керуючи зазначеним автомобілем та рухаючись в напрямку м.Кременчук з м.Бориспіль по головній полосі в межах м.Переяслав побачив як на великій швидкості, не пропустивши автомобіль МАN, що рухався по головній смузі, автомобіль RENAULT DUSTER здійснив зіткнення з вказаною вантажівкою. В подальшому, автомобіль RENAULT DUSTER почав різко здавати назад, внаслідок чого, не впевнившись в безпеці маневру, допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY та швидко залишив місце ДТП поїхавши в напрямок міста Переяслав.

Водій автомобіля МАN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 направив на адресу письмові пояснення , що підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини справи підтвердились також письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №181008 від 05.01.2020, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, який є керівником органу місцевого самоврядування; ступінь його вини, яка характеризується прямим умислом; а також те, що правопорушення вчинено із використанням службового автотранспорта.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.122-4 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок: UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк