Рішення № 94313110, 22.01.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 279/5446/20

Номер провадження 2/279/259/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Петрук О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ « ПриватБанк » звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28199 гривень 39 копійок.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, підписавши заяву б/н від 12.04.2011 року, згідно якої йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт 16500 гривень. Для користування кредитним картковим рахунком відповідачка отримала кредитну картку. Оскільки відповідач порушив свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, то виникла заборгованість в сумі 28199 гривень 39 копійок з яких: 18929,76 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 18929,76 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5312,27 гривень - заборгованість за простроченими відсотками; 3957,36 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином і в передбаченому законом порядку.

За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 12.04.2011 ОСОБА_1 підписав заяву про отримання кредитної картки відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ ПриватБанк. Разом з тим, цього ж дня ОСОБА_1 підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитної карки « Універсальна»/ GOLD. (а.с.10, 11-12) .

Відповідач належним чином не виконує кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 20.09.2020 року утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 28199 гривень 39 копійок з яких: 18929,76 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 18929,76 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5312,27 гривень - заборгованість за простроченими відсотками; 3957,36 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625

Відповідно до ст.ст. 1054, 526 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, розрахунок позивача не спростував, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Судовий збір суд стягує з відповідача згідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.525, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" -28199 ( двадцять вісім тисяч сто дев"яносто дев"ять) гривень 39 копійок заборгованості за договором б/н від 12.04.2011 року, а також судовий збір в сумі 2102 ( дві тисячі сто дві) гривні .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П.Коваленко