Вирок № 94312831, 12.01.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Номер провадження1-кп/447/351/20Справа №447/770/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Бачун О. І.

з участю секретаря судового засідання- Тремба І.Ю.

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140360000025 від 17.01.2020, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розділ,

Миколаївського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого 07.08.2017р. вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку січня 2020 року, неподалік зупинки недіючої залізничної колії, що по вул. Гірничій, 2 у м. Новий Розділ, на землі знайшов картонну коробку, у якій знаходились два полімерні пакети із вмістом канабісу та достовірно знаючи, що це наркотична речовина, умисно всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Прю наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», взяв із собою (придбав), переніс до свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де, у порушення вимог закону, зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту, до 17.01.2020.

17.01.2020 працівниками Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення огляду місця події за адресою місця проживання ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , на столі у одній із кімнат виявлено та вилучено 2 полімерні пакети з вмістом висушеної речовини рослинного походження, яка згідно висновку експертизи є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса вказаного канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 21,99 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згідно заяви від 13.11.2020 обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_1 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат Пелещак О.Р.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадженняза№12020140360000025 від 17.01.2020 та враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, факт вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, раніше судимий 07.08.2017р. вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, те, що останній на обліку в лікаря психіатра не перебуває, на обліку в нарколога перебуває з 2006року, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ст.50, 65, 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 942,06 грн (дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок).

Речові докази - подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучену 17.01.2020 р. за місцем проживання ОСОБА_1 - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: Бачун О. І.