Ухвала суду № 94312727, 21.01.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3801/18

Повадження № 2-во/638/26/21

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Цвіри Д.М., за участі секретаря Варданян К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, згідно якого позовні вимоги задоволено.

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки мотивуючи тим, що в рішенні суду та в виконавчому листі допущена описка, а саме, вказано по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що в рішенні суду допущена описка, а саме, вказано по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви, а саме, про виправлення описки тільки в рішенні суду, оскільки виконавчий лист є похідним документом і видається на підставі рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року по цивільній справі №638/3801/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ПАТ « Київський страховий дім» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Вказати прізвище, ім`я, по-батькові позивача як « ОСОБА_1 » .

В решті вимог заяви -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Головуючий Д.М.Цвіра