Ухвала суду № 94312701, 21.01.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/64/21

Провадження № 2/615/120/21

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші ком» (місцезнаходження: м. Дніпро, Крутогірний узвіз, 1)

про захист прав споживача фінансових послуг, шляхом визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші ком», у якому просить визнати договір позики, укладений між ним та відповідачем недійсним.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Є гроші ком», код ЄДРПОУ: 43067861.

У свою чергу, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування відповідача зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком».

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Вимогами частин 5, 6 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Аналізуючи положення зазначених вище норм, можна дійти висновку, що позивач, у разі пред`явлення до суду вимог про визнання договору недійсним, повинен надати копію (або оригінал) оспорюваного договору, а у разі відсутності такого договору та неможливості самостійно надати такий договір, вправі подати клопотання про його витребування.

Разом з цим, ОСОБА_1 , пред`являючи вимоги про визнання договору позики недійсним, не додав до позовної заяви копію (або оригінал) такого договору.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 додано до позовної заяви клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші ком» екземпляру оспорюваного договору позики.

При цьому, позовна заява, а також клопотання про витребування доказів не містить обґрунтування позивача, а також останнім не надано відповідних доказів (у тому числі листа до ТОВ «ФК «Є гроші ком» про надання копії оспорюваного договору тощо), про неможливість самостійно надати такі докази.

Крім того, частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до Валківського районного суду Харківської області за зареєстрованим місцем свого проживання.

У свою чергу, позовна заява та додані до неї матеріали не містять підтвердження того, що зареєстроване місце проживання позивача територіально знаходиться у Валківському районі Харківської області, що унеможливлює перевірити правильність подачі даного позову саме до Валківського районного суду Харківської області.

З огляду на викладене, позовна заява, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- екземпляр позовної заяви, та її копію для відповідача, із зазначенням найменування відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- копію (або оригінал) оспорюваного договору позики або докази неможливості самостійно надати копію (або оригінал) оспорюваного договору позики;

- докази того, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться у Валківському районі Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші ком» про захист прав споживача фінансових послуг, шляхом визнання договору позики недійсним - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов