Ухвала суду № 94312656, 19.01.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2814/20

Номер провадження 2/213/101/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як власника квартири за адресою АДРЕСА_1 , заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.12.2017 по 01.05.2020 у розмірі 14681,30 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 08.09.2020, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі на 16.00 год. 11 листопада 2020 року

В зв`язку з неявкою учасників справи та відсутністю відомостей про вручення судової повістки відповідачу судове засідання у справі було двічі відкладено.

Розглянувши наявні у справі матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, позивачем у справі зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Згідно з інформацією, отриманою судом відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України із Відділу реєстрації місця проживання громадян, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не значиться як такий, що має реєстрацію місця проживання в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

З наявних у суду матеріалів справи вбачається що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не значаться зареєстрованими за адресою АДРЕСА_2 , також не зазначено чи є вони власниками, а тому відповідачу треба визначитись з колом відповідачів та встановити власника квартири.

Згідно з положеннями ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин, керуючись положеннями ч.11 ст.187 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, залишити без руху.

Позивачеві в строк - не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко