Ухвала суду № 94312456, 18.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2-6072/10

н/п 6/766/222/21

УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Т.І. Рядчої,

за участю секретаря А.В. Головчиної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 10.11.2010 року рішенням Суворовського районного суду м.Херсона задоволено позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 30747,53 грн. а також витрати по оплаті судового збору в сумі 307,48 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього 31175,01 грн. За результатом розгляду видано виконавчий лист №2-6072/10 від 17.12.2010 року. 18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-28, згідно якого на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступлено АТ «Оксі Банк» право вимоги за договором кредиту №014/22/1184 від 27.07.2006 року. 18.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/22/1184. Заявник просить замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія «Профіт Капітал» .

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, при подачі заяви про заміну стягувача, просив розглядати заяву без їх участі.

ОСОБА_1 та представник Акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та дату судового засідання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона стягнуто на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 30747,53 грн. а також витрати по оплаті судового збору в сумі 307,48 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього 31175,01 грн.

18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення прави вимоги№114/2-28 за яким до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/22/1184 від 27.07.2006 року, що також підтверджується Витягом з реєстру боржників №1 від 26.12.2019 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-28 від 18.12.2019 року.

За договором №114/2-28-1 відступлення права вимоги від 18.12.2019 року АТ «Оксі Банк» передало ТОВ «Фінансова Компанія «Провіт Капітал» право вимоги до боржників, згідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 року до ТОВ «Фінансова Компанія «Провіт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/22/1184 від 27.07.2006 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про можливість заміни сторони виконавчого провадження Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», а тому заява підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити сторону - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» стягувача його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул.Набережно-Лугова,8, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39992082) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2-6072/10 від 17.12.2010 року виданим Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення кредитної заборгованості за договором №014/22/1184 від 27.07.2006 року на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 30747,53 грн. а також витрати по оплаті судового збору в сумі 307,48 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього 31175,01 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча