Ухвала суду № 94312317, 20.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1281/21

Провадження 2/127/214/21

У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоних партизан – 19» про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в:

19 січня 2021 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоних партизан – 19» про визнання права власності на самочинне будівництво, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позов поданий та підписаний представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Суваловим В.О.

Відповідно до вимог частин 4, 5 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Разом з тим, до позову надано ордер серії ВН № 170605 від 15.01.2021 року та зазначено, що він виданий адвокатом Суваловим В.О. на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 30.09.2020 року в Вінницькому міському суді Вінницької області, укладеного з ОСОБА_3 . Однак, не зазначено в якій справі надається правова допомога.

Позов ОСОБА_2 не підписаний, доказів на представництво її інтересів у даній справі в підтвердження права подачі та підпису від її імені позову адвокатом Суваловим В.О. не надано.

Тому представнику позивача слід надати належні докази, що підтверджують його повноваження, а позивачу ОСОБА_2 підписати позовну заяву.

Також всупереч ст. 175 ЦПК України позивачами не обґрунтовані вимоги про визнання права власності на самочинне будівництво, кожним позивачем окремо не зазначено ціни позову за кожну вимогу майнового характеру, не надано доказів в обґрунтування ціни позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи; не вказано інших відомостей, необхідних для правильного вирішення спору.

Так, відповідно до вимог п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачами не надано квитанцій про сплату судового збору за дві вимоги майнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що з 01.01.2021 року, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та небільше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн.).

Судовий збір за подачу позову до Вінницького міського суду сплачується за такими реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA318999980313181206000002856

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області)

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачами не надані докази виникнення спору між сторонами у справі і не зазначено, які їх права порушені відповідачем – Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Червоних партизан – 19».

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК). У зв`язку із цим, звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Викладаючи обставини, якими обґрунтовані вимоги про визнання права власності на самочинно збудовану нерухомість, позивачі не зазначають (і не надають) доказів того, що звертались до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для набуття права власності та введення об`єкту до експлуатації у встановленому законом порядку, не зазначають, чи прийняте рішення компетентни органом за їх зверненням; чи є істотні порушення будівельних норм та правил при будівництві.

Крім того, частиною 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Однак, дана вимога закону позивачами не виконані. Додані до позову додатки (копії) належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам - надати строк для усунення вищевказаних недоліків позову.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоних партизан – 19» про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без руху. Надати позивачам строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити позивачам, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: