Вирок № 94310863, 21.01.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/80/21 Справа № 734/3769/20

В И Р О К

іменем України

21 січня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020275130000079, відомості про яке внесені 13 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово безробітного, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора Бабича О.М., потерпілої ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 2-1496, виданого 27 грудня 2010 року Козелецьким районним судом Чернігівської області (на підставі, якого відкрите 18 лютого 2011 року виконавче провадження № 24595570), зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітної плати і доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2010 року, і продовжувати до повноліття дитини. ОСОБА_1 , достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених Козелецьким районним судом Чернігівської області аліментів, починаючи з 23 листопада 2010 року, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час злісно ухиляється від сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , а саме - без поважних причин офіційно не працював і не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не звертався у місцевий центр зайнятості з приводу постановки на облік, маючи тимчасовий заробіток умисно ухилявся від сплати аліментів, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів, із яких за 2010 рік - 656 гривень 84 копійки, за 2011 рік - 4779 гривень, за 2012 рік - 5478 гривень, за 2013 рік - 5994 гривні, за 2014 рік - 6687 гривень 60 копійок, за 2015 рік - 6687 гривень 60 копійок, за 2016 рік - 5575 гривень 20 копійок, за 2017 рік - 11764 гривні 85 копійок, за 2018 рік - 16111 гривень 07 копійок, за 2019 рік - 16998 гривень 53 копійки, за 2020 рік - 17738 гривень 82 копійки. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період із листопада 2010 року до 01 грудня 2020 року становить 98471 гривня 51 копійка.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні кримінального проступку визнав і показав, що є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2010 році шлюб із ОСОБА_2 розірваний. Про необхідність сплати аліментів на утримання дитини та наявність виконавчого провадження знав. Із 2011 року не працює, доходів не має. Допомоги дитині, яка проживає із матір`ю, не надавав через відсутність грошових коштів. Має намір сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 та працевлаштуватися. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному проступку.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку підтверджується такими доказами:

потерпіла ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1 є колишнім чоловіком, шлюб між ними розірваний, вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні. Зверталася до виконавчої служби щодо сплати батьком дитини аліментів. ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, ймовірно, не бажає їх сплачувати;

батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 липня 2009 року виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області);

відомостями, викладеними у протоколі від 15 вересня 2020 року тимчасового доступу до речей і документів, про вилучення у Козелецькому районному відділі ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління (м. Суми) виконавчого провадження № 841/4 від 18 лютого 2011 року щодо боржника ОСОБА_1 , стягувачем є ОСОБА_5 ;

речовим доказом - виконавчим провадженням № 841/4;

відомостями, викладеними у протоколі від 15 вересня 2020 року тимчасового доступу до речей і документів, із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 за період із 01 січня 2011 року до 30 червня 2020 року;

відомостями, наданими 07 вересня 2020 року Козелецькою районною філією Чернігівського обласного центру зайнятості, про те, що ОСОБА_1 на обліку як безробітний не перебуває і раніше не перебував;

відомостями, наданими 09 вересня 2020 року Управлінням соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, про те, що ОСОБА_1 згідно бази даних на обліку у відділі адресних соціальних виплат не перебуває та не отримує ніяких видів державної допомоги;

за розрахунком, складним 01 грудня 2020 року головним державним виконавцем Бригинцем В.М., заборгованість боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів згідно Закону України «Про виконавче провадження» (АСВП № 24595570) за виконавчим листом № 2-1496, виданого 27 грудня 2010 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 98471.51 гривня.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому кримінальному проступку, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, є працездатним, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, не притягувався раніше до кримінальної відповідальності, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 не пред`явлений. Процесуальні витрати відсутні. Питання речового доказу необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ - виконавче провадження № 841/4 повернути до Козелецького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя