Постанова № 94310853, 21.01.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/50/21 Справа № 734/157/21

У х в а л а

іменем України

21 січня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І., розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Клюки Т.М. в провадженні № 12021275460000006 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Клюка Т.М. за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Бабичем О.М., звернулась до суду у кримінальному провадженні № 12021275460000006 від 18.01.2021 року від 18.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 18.01.2021 до відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна із приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні торгової зали магазину № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 розташовані камери відеоспостереження. На момент вчинення крадіжки камери проводили відеофіксацію кримінального правопорушення.

Зазначена відеоінформація зберігається на електронному носії, що перебуває у володінні та користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код СДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та буде використана, як доказ щодо вчинення невстановленою особою крадіжки.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів які знаходяться у володінні та користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій в магазині № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на електронний носій інформації. Таким чином, відеозаписи, які знаходяться у володінні та користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сам по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № НОМЕР_3 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Клюки Т.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12021275460000006 від 18.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Клюці Тетяні Миколаївні, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження у проміжок часу з 13:30 по 14:30 год. 18.01.2021 з приміщення торгової зали магазину № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні та користуванні ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій в магазині № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на електронний носій інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: