Ухвала суду № 94310749, 20.01.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1260/20

Провадження № 2/732/20/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 січня 2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., за участі відповідача - ОСОБА_1 , його представника – адвоката Ширая А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки: шкоду за пошкоджений транспортний засіб Volkswagen T-4, реєстраційний № НОМЕР_1 , у розмірі 149240,86 грн.; витрати на проведення експертного дослідження № 105 від 20.06.2020 року у розмірі 2000 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн., а також моральну шкоду у розмірі 15000 грн., а всього просить стягнути 170240,86 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені по справі витрати по сплаті судового збору в розмірі 1702,40 грн..

Ухвалою судді від 25 листопада 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмове клопотання з проханням провести засідання без його участі та призначити справу до розгляду. Судовий розгляд просив провести в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні позов не визнали та заперечували з приводу його задоволення, підтримали заперечення, викладені у відзиві на позов, в тому числі підтримали заявлені письмові клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи на стороні відповідача – ПРАТ „СК Універсальна”, виклик в судове засідання свідків, витребування доказів – матеріалів кримінального провадження за наслідками ДТП, яка сталася за участі відповідача 01.12.2019 року.

Оскільки за твердженням сторони відповідача рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПРАТ „СК Універсальна”, тому за правилами ст. 53 ЦПК України її слід залучити до участі у даній справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на те, що клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання до Городнянського районного суду Чернігівської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 84, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок пошкодження майна - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.02.2021 року на 14-00 год., у в режимі відеоконференції.

3. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні відповідача – ПРАТ „СК Універсальна” (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 9), направити третій особі копію позовної заяви з додатками, копію відзиву на позов, копію цієї ухвали та роз`яснити право подати суду заперечення на позов та всі докази на підтвердження аргументів.

4. Витребувати від ПРАТ „СК Універсальна” копію страхової справи по автомобілю Volkswagen T-4, реєстраційний № НОМЕР_1 згідно полісу страхування серії АМ №6420340.

5. Витребувати з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження за участі ОСОБА_1 за наслідками ДТП, яка сталася 01.12.2019 року.

6. Розгляд справи проводити одноособово.

7. В судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявлених стороною відповідача у відзиві на позов.

8. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті - пояснення учасників, допит свідків, дослідження письмових доказів.

6. Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції за участю сторін та їхніх представників 22.02.2021 року о 14-00 год.

7. Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новозаводського районного суду м. Чернігова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Городнянський районний суд Чернігівської області доручає відповідальній службовій особі Новозаводського районного суд м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу сторін та їхніх представників, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

10. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

11. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська