Ухвала суду № 94310450, 18.01.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12412/20

Провадження № 2/686/1743/21

УХВАЛА

18 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановської Є.З.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач Кредитна спілки «Спільна справа»звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 30 травня 2019 року між Кредитною спілкою “Спільна справа” та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 80-05/191. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 21 300,00 під 54 % річних, строком на 24 місяців, тобто до 15 травня 2021 року.

Для зручності у проплаті, сторони уклали графік розрахунків (Додаток №1) до Кредитного договору № 80-05/191 від 30.05.2019 року, де проплата встановлювалась щомісячно у встановлені тні.які запропонував ОСОБА_1 .

В забезпечення Кредитного договору № 80-05/19І було укладено Договір поруки № 80- 05/19І А від 30.05.19 року з ОСОБА_3 та Договір поруки № 80-05/191 Б від 30.05.2019 року з ОСОБА_4 . Згідно п.п. 1.З., 2.1. даного Договору, в разі невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором № 80-05/191 в повному обсязі.

Виходячи із фактичних виплат позичальника, станом на 15 травня 2020 року заборгованість відповідачів перед КС “Спільна справа” складає: 56 320,27 грн.

У зв`язку із чим просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в повному обсязі борг в сумі 56 320,27 грн. грн. та судовії збір в розмірі 2 102 грн.

В судове засідання, призначене на 03.07.2020 року, 24.09.2020 року, 12.11.2020 року, 26.11.2020 року, 18.01.2020 року представник позивача не з`явився.

Відповідач та представник відповідача просили суд визнати явку представника позивача (голова правління) Сідельникової Наталіюї Вікторівни обов`язковою.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи ту обставину, що явка представника позивача в судові засідання є обов`язковою, при цьому представник позивача у раніше призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а також наявних у матеріалах справи доказів не достатньо для вирішення справи по суті і під час розгляду справи виникли обставини, які свідчать про те, що суд не має у своєму розпорядженні достатніх даних для розгляду справи, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Враховуючи неявку представника позивача, судове засідання слід відкласти для його виклику.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі позиваачу, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача Кредитної спілки «Спільна справа».

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Кредитної спілки «Спільна справа» Сідельникової Наталії Вікторівни у судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, для дачі показів у судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на 02 березня 2021 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, 2-й пов.).

Попередити ОСОБА_5 про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде залишена без розгляду у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин, а також про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків до кожної сторони у справі.

Повідомити, що відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин