
Провадження № 2/679/184/2021
Справа № 679/98/21
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
21 січня 2021 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання наймачем, зобов`язання вчинити дії по приватизації кімнати,
ВСТАНОВИВ:
Нетішинським міським судом Хмельницької області 20 січня 2021 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання наймачем, зобов`язання вчинити дії по приватизації кімнати.
Однак, у мотивувальній частині означеної ухвали суд допустив технічну описку, а саме в десятому абзаці в тексті речення «Тобто позивачам необхідно доплатити судовий збір по «980,00 грн. та надати до суду кожному позивачу окремо платіжний документ на таку суму», помилково зазначено суму судового збору «980,00 грн.», замість «908,00 грн».
Суд, зважаючи на зазначене, приходить висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи, що відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України.
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть ухвали, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання наймачем, зобов`язання вчинити дії по приватизації кімнати, зазначивши правильно в десятому абзаці тексту в реченні «Тобто позивачам необхідно доплатити судовий збір по 980,00 грн. та надати до суду кожному позивачу окремо платіжний документ на таку суму» суму судового збору «908,00 грн.», замість невірно зазначеної в такому реченні суму судового збору «980,00 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Гавриленко
Судове рішення № 94310322, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/98/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: