
662/2128/20
2-п/662/3/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.01.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
20.01.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.01.2021 року у цивільній справі №662/2128/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши матеріали поданої заяви про перегляд заочного рішення, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, викладеним у ст.285 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, згідно вимог ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Однак, в порушення п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України у поданій ОСОБА_1 заяві про перегляд заочного рішення не зазначено жодних доказів в підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.
Також в порушення вимог п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України подана заява про перегляд заочного рішення не містить жодного посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також у заяві не викладено обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову.
Частиною 8 ст.285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення даної заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду заяви (уточненої) про перегляд заочного рішення із зазначенням у ній вищевказаних відомостей та доказів, доданням до такої доказів, на які посилається заявник, разом із копією даної заяви та копіями всіх доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.01.2021 року – залишити без руху, надавши заявнику строк у 10 (десять) днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.
Попередити заявника, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною і така буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Решетов В.В.
Судове рішення № 94309729, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 662/2128/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: