Рішення № 94309608, 20.01.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1197/16-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д,,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі № 58/1197/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Каховського нотаріального округу Коршунова Л.А.) про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок суду кошти у розмірі 55951 грн., на виконання вимог ст. 365 ЦК України.

Під час винесення рішення судом не було вирішено питання повернення коштів позивачу у зв`язку із відмовою у задоволенні позову, тобто суд, вирішивши питання права, не зазначив, що треба вчинити із депозитом внесеним позивачем на рахунок суду.

02 грудня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки не вирішено всі питання по справі в основному рішенні, що порушує права позивача.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом про дату та час судового засідання повідомлено всіх учасників справи.

Сторони не з`явились до суду, представник позивача подав заяву про розгляду справи за його відсутності, задоволенні заяви наполягав.

Суд проаналізувавши зміст позовної заяви та рішення суду приходить до висновку, що є підстави для ухваленні додаткового рішення, з метою вирішення питання щодо депозиту внесено позивачем на рахунок суду.

Згідно квитанції від 11 жовтня 2016 року на депозитний рахунок суду внесено позивачем кошти у розмірі 55951 грн..

Згідно матеріалів справи кошти позивачу не повертались, як під час розгляду справи так і після прийняття рішення по справі.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, рішення суду набрало законної сили, тобто депозит не реалізований на користь відповідачів, а тому підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 270, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 55951,00 гривень, які були внесені ним 11.10.2016 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, згідно квитанції №6 від 11.10.2016 року.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Херсонській області повернути ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 55951,00 гривень, які були внесені ним 11.10.2016 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, згідно квитанції №6 від 11.10.2016 року, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 26283946, МФО 820172, рахунок отримувача 37317053001110, призначення платежу: частка майна ст.362/365 ЦКУ за позовом ОСОБА_1 справа №658/1197/16-ц, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева