
Справа № 658/3400/20
(провадження №2/658/255/21)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді Рахімової О.В.,
за участю секретаря Сурікової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АТ «Державний ощадний банк України», в особі Головного управління по м. Києву та Київській області та відповідачем 20.06.2018 року було підписано заяву про приєднання № 468835411 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п. 3.4.1, позивач, на підставі наданих відповідачем, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, які знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк встановив клієнту кредит у розмірі 21 000,00 гривень. Процентна ставка є фіксованою та складає 0,001 % річних за користування кредитними коштами. За перевищення витрат ліміту по поточному рахунку – 38 % річних. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого, станом на 07.09.2020 року, заборгованість за договором становить 21 876, 50 гривень, з яких: загальна сума заборгованості 20 285, 21 гривня, з яких: загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/ або комісійної винагороди за користування кредитом 1 392,81 гривня; комісія 74,75 гривень; пеня за несвоєчасне погашення боргу ( кредиту) – 58,72 гривні; пеня за несвоєчасне погашення процентів 22,30 гривень; 3% річних на суму простроченого кредиту 93,27 гривень; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 14,05 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 0,00 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 3, 43 гривні; сума сплаченої пені 68,04 гривні.
Оскільки відповідач свої зобов`язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з відповідача загальну суму заборгованості в сумі 21 876, 50 гривень та судові витрати.
У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з`явився, належно сповіщений про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзив до суду не направлявся.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.
Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та відповідачем 20.06.2018 року було підписано заяву про приєднання № 468835411 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п. 3.4.1 позивач на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, які знаходяться у приміщеннях установ банку. Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21 000 гривень ( а.с 5- 10).
Відповідач виконував свої зобов`язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 07.09.2020 року становить 21 876, 50 гривень, з яких: загальна сума заборгованості 20 285, 21 гривня; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/ або комісійної винагороди за користування кредитом 1 392,81 гривня; комісія 74,75 гривень; пеня за несвоєчасне погашення боргу ( кредиту) – 58,72 гривні; пеня за несвоєчасне погашення процентів 22,30 гривень; 3% річних на суму простроченого кредиту 93,27 гривень; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 14,05 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 0,00 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 3, 43 гривні; сума сплаченої пені 68,04 гривні ( а.с.11-13).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.
У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» ( ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ « Ощадбанк» ( ЄДРПОУ09322277, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості у розмірі 21 876 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» ( ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ « Ощадбанк» ( ЄДРПОУ09322277, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О. В. Рахімова
Судове рішення № 94309569, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/3400/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: