Ухвала суду № 94308761, 21.01.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/69/21

провадження № 2/578/101/21

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Дашко Володимира Миколайовича, місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором 10150,77 грн,

установила:

20.01.2021 позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Дашко Володимира Миколайовича, звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 02.03.2009 у розмірі 10150,77 грн, яка виникла станом на 27.10.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 позовні матеріали передані на розгляд судді Зері Ю.О.

До відкриття провадження у справі представник позивача направив до суду письмову заяву від 31.12.2020 (вх. № 1574/20 від 31.12.2020), у якій просить повернути вищевказану позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява отримана суддею 20.01.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення позовної заяви Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Дашко Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 10150,77 грн, позивачу.

Керуючись статтями 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Дашко Володимира Миколайовича, місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором 10150,77 грн повернути заявнику.

Копію ухвали направити позивачу разом з позовними матеріалами, у тому числі оригінал платіжного доручення № PROM2B6LL5 від 02.11.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 21.01.2021, відповідно до вимог статей 354, 355 ЦПК України може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя Ю.О. Зеря