
Справа№592/12341/20
Провадження №2/592/261/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості в загальному розмірі 2813,26 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30 жовтня 2017 року між сторонами укладено договір у вигляді заяви про приєднання №39089111 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, за умовами якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок НОМЕР_1 , видав платіжну картку типу «Моя картка», встановив кредитну лінію на картковий рахунок у сумі 1500 грн під 38% річних строком на 60 місяців на умовах тарифного пакету «Зарплатний».
Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кошти, проте відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 28 липня 2020 року утворилась заборгованість в розмірі 2813,26 грн, яка складається з: основної заборгованості за кредитом - 1493,20 грн, проценти за користування кредитом - 881,24 грн, комісія - 9,00 грн, пеня - 263,79 грн, 3% річних на суму простроченого кредиту - 28,37 грн, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 63,24 грн, сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 32,40 грн, сума витрат від інфляції на суму нарахованих процентів - 42,02 грн.
Вказану заборгованість позивач просить суд стягнути з відповідача, а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 листопада 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 10:00 год 20 січня 2021 року.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
30 жовтня 2017 року між сторонами укладено договір у вигляді заяви про приєднання №39089111 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, за умовами якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок НОМЕР_1 , видав платіжну картку типу «Моя картка», встановив кредитну лінію на картковий рахунок у сумі 1500 грн під 30% річних строком на 60 місяців на умовах тарифного пакету «Зарплатний» (а.с.14-17).
За умовами п. 1.1. розділу І Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT «Ощадбанк» відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Пропозиція) згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України (а.с. 5-13).
Відповідно до п.3.1 шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до вказаного договору.
За умовами п. 3.4. заяви про приєднання, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом.
Згідно п.п 3.4.1, 3.4.2 клієнту був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях га умовах тарифного пакету “Зарплатний”, Тарифів за користування карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку; надана платіжна картка типу “Моя картка” та персональний ідентифікаційний код; встановлений кредит в сумі 1500 грн.
Відповідно до п.6.1 заяви про приєднання, на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, клієнт погодився на одержання кредиту відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору.
Згідно додатку №1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, процентна ставка за кредитом фіксована і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Згідно пункту 1.17.1, розділу XXII Договору, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.
Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконував, станом на 28 липня 2020 року утворилась заборгованість відповідача перед Банком, яка складається з: основної заборгованості за кредитом - 1493,20 грн, проценти за користування кредитом - 881,24 грн, комісія - 9,00 грн, пеня - 263,79 грн, 3% річних на суму простроченого кредиту - 28,37 грн, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 63,24 грн, сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 32,40 грн, сума витрат від інфляції на суму нарахованих процентів - 42,02 грн. (а.с. 18-21)
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2813,26 грн.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись статями 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість у розмірі 2813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) грн 26 коп та судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд.27, 01001.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Т.В. Шияновська
Судове рішення № 94308495, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/12341/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: