
Справа № 591/269/21 Провадження № 2/591/1289/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 січня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (адреса: м. Суми, просп. Шевченко, буд. 3), про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності на 42/100 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,-
в с т а н о в и в:
18 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить:
1) визнати недійсним договір довічного утримання (догляду) від 08 червня 2006 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;
2) визнати за ним право власності 42/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 45,6 кв.м, жилою площею – 25,1 кв.м, що складається з: 3-х житлових кімнат – 1-5 площею 11,4 кв.м, 1-6 площею 6,1 кв.м, 1-7 площею 7,6 кв.м, коридору 1-4 площею 5,8 кв.м., кухні 1-3 площею 7,2 кв.м, веранди І площею 3,1 кв.м, коридору ІІ площею 4,4 кв.м та надвірних будівель – сарая «Г», сарая «Е», вбиральні «Д» та огорожі №2.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Судовий збір сплачено.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивачем на підставі ст. 84 ЦПК заявлено клопотання про витребування доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне завлене клопотання задовольнити та витребувати в Сумській міській державній нотаріальній конторі довідку про те, у зв`язку з чим згідно листа Зарічного районного суду м. Суми б/н від 02 лютого 1983 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою 21 квітня 2008 року було накладено обтяження на 42/100 частини житлового будинку АДРЕСА_3 , та чому це сталося в 2008 році, а не в 1983 році.
Керуючись ст. ст. 175, 184, 187, 189-190, 196, ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (адреса: м. Суми, просп. Шевченко, буд. 3) про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності на 42/100 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 03 березня 2021 року на 13-годину 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.
Витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори довідку про те, у зв`язку з чим згідно листа Зарічного районного суду м. Суми б/н від 02 лютого 1983 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою 21 квітня 2008 року було накладено обтяження на 42/100 частини житлового будинку АДРЕСА_3 , та чому це сталося в 2008 році, а не в 1983 році.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 94308406, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/269/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: