Ухвала суду № 94308271, 20.01.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/67/21 Провадження №2-а/486/4/2021

УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області капрала поліції Цимбала Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського СРПП №4 Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області капрала поліції Цимбала О.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ГАБ 756762 від 06 січня 2021 року.

Дослідивши наданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувана позивачем постанова була винесена 06 січня 2021 року та того ж дня вручена позивачу.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1191-р від 30 вересня 2020 року "Про перенесення робочих днів у 2021 році" з метою забезпечення раціонального використання робочого часу і створення сприятливих умов для святкування у 2021 році 7 січня - Різдва Христового, 24 серпня - Дня незалежності України та 14 жовтня - Дня захисника України рекомендувати керівникам підприємств, установ та організацій (крім органів Пенсійного фонду України, акціонерного товариства "Укрпошта", Державної казначейської служби та банківських установ) для працівників, яким установлено п`ятиденний робочий тиждень із двома вихідними днями в суботу та неділю, перенести у 2021 році в порядку та на умовах, визначених законодавством, робочі дні з, зокрема, п`ятниці 8 січня на суботу 16 січня.

Таким чином, останнім днем строку звернення до суду було 16 січня 2021 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 18 січня 2021 року, що підтверджується актом від 18 січня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161 КАС України).

Одночасно зі зверненням до суду з позовом позивач не надав заяву про поновлення строку для подачі даного адміністративного позову та не послався на будь-які поважні причини пропуску цього строку, як це передбачено ч. 6 ст. 161 КАС України.

Крім того, відповідно до постанови Великої палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищевказаної норми позивачем не сплачено судовий збір в сумі 454 грн.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.161 КАС України, а саме, позивачу необхідно додати до позову заяву про поновлення пропущеного строку для подачі адміністративного позову та докази поважності причин його пропуску, а також сплатити судовий збір і подати до суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області капрала поліції Цимбала Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказаний недолік протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку для подачі адміністративного позову, сплати судового збору в сумі 454 грн. та подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження про сплату судового збору (або підстави від його звільнення, передбачені Законом України "Про судовий збір").

У випадку невиконання вимог ст. 169 КАС України у визначений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова