Ухвала суду № 94308255, 21.01.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/416/21

н\п 2/490/2268/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вектор Плюс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору, в якій позивач просить:

- забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом №2-4-1558/09 виданого 03 червня 2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду справи по суті;

- витребувати від ТОВ «Вектор Плюс», оригінали кредитної справи, договір факторингу (відступлення прав вимоги) з додатками, докази платності послуги факторингу, акти приймання передавання кредитної кредитної справи за кредитним договором № 1401/0107/74-001 від 24 січня 2007 року укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним кредитний договір № 1401/0107/74-001 від 24 січня 2007 року укладений між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 ;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 03 червня 2009 року у справі №2-4-1558/09 за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 року визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_2 . Цього ж дня справу передано судді ОСОБА_2 для розгляду.

Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено таке.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Так, у своїй позовній заяві позивач посилається на певні документи та вказує на вчинення відповідних дій, при цьому доказів на їх підтвердження суду не надає. До позову позивачем не додано копії: паспорта; кредитного договору № 1401/0107/74-001 від 24.01.2007 року; виконавчого листа по справі №2-4-1558/09; заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.03.2009 року по справі №2-4-1558/09.

Із зазначеного слідує, що позивач не дотримався вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Позивач не вказує про причини неможливості отримання цих документів та не заявляє суду клопотання про їх витребовування.

Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним п. 8 ч.3. 175 та ст.177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору – залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох