Ухвала суду № 94308253, 30.11.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6424/14-к

н\п 1-кп/490/639/2018

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі Балдич Х.М.,

з участю: прокурора Левицької О.В.,

захисника Матвієнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.199, ч.1ст.209 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.10.2016р. ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку такої особи( із суворим режимом нагляду) до 03 грудня 2016р.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Станом на 30.11.2016р. провадження у даній справі не завершено.

В судовому засіданні прокурор враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 продовжує страждати хворобливим психічним розладом, що виключає можливість участі його в судових засіданнях, просив продовжити дію запобіжного заходу - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку такої особи на строк 60 днів. Прокурор вказав, що ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, більш м?який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

Захисник Матвієнко О.М. заперечував проти продовження строку дії заходу - поміщення обвинуваченого до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку такої особи, з тих підстав, що не має даних про те, чи змінився психічний стан обвинуваченого і чи надається обвинуваченому достатня медична допомога. Можливо стан обвинуваченого змінився і буде достатнім його утримання в психіатричному закладі із більш м?яким режимом утримання.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що оскільки ОСОБА_2 потребує застосування відносно нього примусових засобів медичного характеру зі строгим наглядом, даних про те, що стан психічного здоров?я обвинуваченого ОСОБА_2 змінився до такого, що можливо змінити психіатричний заклад із більш м?яким режимом утримання - не має, суду доказів такого не надано, то до закінчення розгляду справи у даному провадженні відносно останнього дію запобіжного заходу, передбаченого ст.508 КПК України, - поміщення до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку такої особи(із суворим режимом нагляду) слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 331, 508 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - поміщення до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку такої особи( із суворим режимом нагляду) на 60 днів з 03 грудня 2016р. по 01 лютого 2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя