
490/6197/15-к
н\п 1-кп/490/607/2018
У Х В А Л А
18 травня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
в складі: головуючого судді Чулуп О.С.,
при секретарі Балдич Х.М.,
з участю: прокурора Зінич Р.В.
захсника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв справу за обвинувачення :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, неодруженого, з професійною технічною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2005р. Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2ст.187,ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі,
про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії зобов?язань застосованих до обвинуваченого під час дії домашнього арешту.
Прокурор в клопотанні вказав, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли, злочин в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 тяжкий, то обвинувачений ОСОБА_3 може скритися від суду. Прокурор просив продовжити дію домашнього арешту в за місцем проживання обвинуваченого, вважає, що більш м?який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти продовження строку дії домашнього арешту в тому режимі як він визначений попередньою ухвалою суду щодо запобіжного заходу.
Захисник Бережнова І.В. підтримала позицію обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи сімейний та майновий стан обвинуваченого ОСОБА_3 , ту обставину, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, раніше був судимий, враховує те, що ризик того, що обвинувачений може скритися від суду існує і не зменшився, вважає, що дію зобов?язань за домашнім арештом стосовно нього слід продовжити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177,178,183, ч.1ст.197, ст.331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити відносно ОСОБА_2 строк дії зобов?язань застосованих до обвинуваченого під час дії домашнього арешту на 2 (два) місяці: з 24 травня 2018р. по 24 липня 2018р.
Зобов?язати ОСОБА_2 не покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 - в робочі дні з 19 год.00хв. до 07год.00хв., а вихідні дні - цілодобово, з?являтися до суду в судове засідання за викликом для розгляду справи.
Виконання ухвали доручити Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 94308195, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/6197/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: