Постанова № 94308047, 21.01.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

21.01.2021

Справа № 482/31/21

Номер провадження 3/482/124/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року о 09.00 год. між с. Сухий Єланець та а/д Н-14 «Миколаїв-Кропивницький», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_2 , при виїзді з повороту току «Міг агро сервісу» не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_3 , який рухався по а/д, між с. Сухий Єланець та а/д Н-14 «Миколаїв-Кропивницький» та не вибравши безпечної дистанції дистанції скоїв із ним зіткнення.Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження . Вказаними діями ОСОБА_1 чим порушив п.п. 2.3 б, 10.2 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину визнав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власного визнання вини, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208622 від 28.12.2020 року, згідно з якими 28 грудня 2020 року о 09.00 год. між с. Сухий Єланець та а/д Н-14 «Миколаїв-Кропивницький», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_2 при виїзді з повороту току «Міг агро сервісу» не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_4 , який рухався по а/д, між с. Сухий Єланець та а/д Н-14 «Миколаїв-Кропивницький» та не вибравши дистанції скоїв із ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.2 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.;

- даними схеми місця ДТП від 28.12.2020 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_2 , ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_3 , місць зіткнення, напрямки руху перед зіткненнями, а також даними про пошкодження транспортних засобів;

- даними про пошкодження транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження: ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_2 , на якому деформовано переднє ліве крило, передня та задня ліва дверка; транспортного засобу ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_3 , на якому деформовано: переднє праве крило, капот, переднє ліве крило, розбита передня права фара, передня решітка радіатора;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, відповідно до яких під час руху керованого ним автомобіля з а/д «Кропивницький-Миколаїв» в сторону с Сухий Єланець в нього з боку в`їхав автомобіль ВАЗ 2104;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, який вказав, що виїжджаючи з току на головну дорогу не помітив автомобіль ВАЗ 2107, так як з правового боку від нього стояли фури, та спричинив ДТП.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги — велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, щире каяття винного та визнання ним своєї провини у порушенні ПДР, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., на користь Держави на р/р №U UA548999980333259304000014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081301.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн. на рахунок № UA508999980313101206000014468, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/22030106, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська