Ухвала суду № 94308021, 21.01.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/575/20

Провадження № 2-во/945/1/21

УХВАЛА

21 січня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі № 945/575/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі, який виданий 21 грудня 2020 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду у цивільній справі № 945/575/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2020 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням суду ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське, району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (ЄДРПОУ 35625014; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; реквізити - IBAN № НОМЕР_3 в АТ “ТАскомбанк) заборгованість за кредитним договором № 2011125841 від 21 квітня 2016 року у сумі 19872 грн. 90 коп., з яких: 8704 грн. 62 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 858 грн. 94 коп. - сума заборгованості за відсотками; 4354 грн. 45 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5954 грн. 89 коп. - сума заборгованості за пенею, а також 2102 грн. 00 коп. - судовий збір.

19 січня 2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” з заявою про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 945/575/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі, який виданий 21 грудня 2020 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі вказаного вище рішення суду, зазначивши, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилково вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково вказано - 29 вересня 1988 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з копії паспарта громадянина України серії НОМЕР_2 , який міститься в матеріалах цивільної справи № 945/575/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11).

Оскільки в резолютивній частині рішення суду від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі № 945/575/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі, який виданий 21 грудня 2020 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі вказаного вище рішення суду, помилково вказано невірну дату народження відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” та виправити описку, допущену у судовому рішенні та у виконавчому листі, який виданий на підставі вказаного рішення суду.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі № 945/575/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі, який виданий 21 грудня 2020 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду у цивільній справі № 945/575/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі № 945/575/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Резолютивну частину рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі № 945/575/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, викласти в такій редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське, району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (ЄДРПОУ 35625014; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; реквізити - IBAN № НОМЕР_3 в АТ “ТАскомбанк) заборгованість за кредитним договором № 2011125841 від 21 квітня 2016 року у сумі 19872 грн. 90 коп., з яких: 8704 грн. 62 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 858 грн. 94 коп. - сума заборгованості за відсотками; 4354 грн. 45 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5954 грн. 89 коп. - сума заборгованості за пенею, а також 2102 грн. 00 коп. - судовий збір.».

Виправити описку у виконавчому листі від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі № 945/575/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в ньому вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі № 945/575/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

21.01.2021